وحاول ريال مدريد وجماهيره تبرير عدد البطاقات التي حصل عليها الفريق في المباراة أمام فياريال، زاعمين أن أداء الحكم دياز دي ميرا كان غير عادل. وفقًا للرواية الرسمية للنادي، كان ريال مدريد قد ارتكب ثمانية أخطاء وحصل على خمس بطاقات صفراء وواحدة حمراء، بينما ارتكب فياريال 13 خطأ وحصل على بطاقتين صفراوين فقط. ومع ذلك، يكشف تحليل اللعبة أن عدد البطاقات لا يتوافق مع الأخطاء المرتكبة.
الحالة الوحيدة التي حصل فيها على البطاقة الحمراء التي لم تثير الجدل هي طرد فينيسيوس الذي شدّ شعر صليبا. وتعتبر اللوائح أن هذا الفعل يستحق البطاقة الحمراء، لذلك لا يشكك النادي في هذا القرار. وتركز النقاش حول البطاقات الصفراء الخمس التي حصل عليها الفريق الأبيض. وفقًا لتقرير الحكم، فإن اثنتين فقط من تلك البطاقات الصفراء كانتا بسبب أخطاء: تلك التي ارتكبها بيلينجهام وكوناتي. وفي قضية كوناتي، يخطط ريال مدريد للاستئناف، حيث تظهر الصور أن تصرفه ضد جيرارد مورينو لا يبدو أنه يستحق البطاقة الصفراء.
وتعزى الصفراء الأخرى إلى الاحتجاجات وضياع الوقت. وحصل روديجر على بطاقة احتجاج، بينما تم إنذار مبابي وتشواميني لإضاعة الوقت. وبالإضافة إلى ذلك، تلقى المدرب مورينيو ومندوب الفريق تشيندو أيضًا بطاقات صفراء بسبب احتجاجهما. وبلغت الاحتجاجات ذروتها بطرد نونو دا كوستا، مساعد مورينيو، الذي تم طرده أيضًا لنفس السبب.
في المجمل، حصل ريال مدريد على سبع بطاقات صفراء بين اللاعبين والجهاز الفني، خمسة منها كانت بسبب احتجاجات وليس بسبب أخطاء. البطاقة الحمراء الوحيدة التي لم تكن محل شك هي تلك التي حصل عليها فينيسيوس، في حين أن البطاقة الحمراء التي حصل عليها نونو دا كوستا كانت أيضًا بسبب الاحتجاج. مع هذه المعلومات، يجب على النادي ومشجعيه إعادة النظر في الرواية القائلة بأن التحكيم كان غير عادل، لأن غالبية البطاقات نشأت من سلوك لم يكن له علاقة مباشرة بالأخطاء المرتكبة.