كان حكم دانييلي أورساتو واضحًا: العقوبة الحمراء التي تعرض لها مالين بسبب حادثة كومو كانت صحيحة، لكن القرار بشأن ضربة العزوزي في ليتشي كان أكثر إثارة للجدل. وأوضح أورساتو لوسائل الإعلام أن رؤيته لكرة القدم والتحكيم تم اختبارها في مباراتين متشابهتين للغاية، لكن تعامل معها الحكم فابري بشكل مختلف، حيث أعطى أداءه تقييم 4 من 5.
وفي مباراة السبت، تم طرد مالين بسبب شد في ساقه اليمنى كان من الممكن أن يعرض سلامة كيكي للخطر. وعرّف أورساتو القرار بأنه "صحيح بشكل لا لبس فيه". بعد ذلك بوقت قصير، اعتبر زميلي باريتو دخول العزوزي ضد ندري باللون الأصفر، بحجة أن قوة الاصطدام وارتفاعه كان من الممكن أن يسببا خطرًا. لكن الحكم اعتبر أن ساق العزوزي لم تكن متوترة تماما وأن الاصطدام كان أعلى ووصل إلى ساقيه. وكان الاختلاف في التفسير يعني أن العقوبة، في سياق مماثل، كانت مختلفة، مع ما يترتب على ذلك من آثار على النتيجة النهائية.
واستشهد أورساتو بـ "حمار ريزولي"، وهو تعبير يشير إلى أسطورة ثروة بولونيا السابق، للإشارة إلى أن الوضع كان مقدرًا له أن ينتهي بطريقة ما. كما أشار إلى تعليق سيمونيلي، "كل شيء مباح، طالما أن هناك انتظام فني"، وهو ما يسلط الضوء على الحاجة إلى الاتساق في قرارات التحكيم. مع استمرار الموسم، يظل النقاش حول اتساق العقوبات موضوعًا ساخنًا بينما تستعد الفرق لاجتماعاتها القادمة.