وشهدت المباراة بين فينيسيا وإنتر، التي أقيمت نهاية الأسبوع الماضي، تدخل الحكم لوكا بيريتو وحكم الفيديو المساعد في عدة لحظات مهمة، مما أثار الجدل خاصة بسبب قرارين تسلل واحتكاك بين كارلوس أوغوستو وسوم. انتهت المباراة بفوز إنتر بنتيجة 2-0، لكن الخلافات قدمت مادة للتفكير حول عمل نظام كشف التسلل التلقائي الذي تم تقديمه في الدوري الإيطالي هذا العام.
ومع بداية الشوط الأول، وفور دخول لاعب الوسط الكرواتي سوتشيتش منطقة الجزاء، طلب فينيتسيا ركلة جزاء بسبب الاحتكاك المزعوم مع هيلجاسون. ومع ذلك، اعتبر الحكم أن الإجراء قد أفسد بالفعل بسبب موقف تسلل سوتشيتش، لذلك لم يحتسب ركلة الجزاء. بعد ذلك بوقت قصير، احتج فريق فينيسيا على وجود احتكاك بسيط بين بيسك ولاوبرباخ، لكن الحكم قرر مواصلة المباراة، معتبرا أن هذه الإشارة ليست ذات أهمية. حلقة أخرى مثيرة للاهتمام كانت البطاقة الصفراء التي تم عرضها على باستوني لارتكابه خطأ على آدامز، الذي كان قد بدأ للتو عملية إعادة تشغيل خطيرة. واعتبر الحكم القرار صحيحا، حيث منع باستوني تقدم آدامز.
تم إلغاء هدفين لفينيسيا بداعي التسلل، وكلاهما بفارق بسيط ولكن يمكن اكتشافه من الصور. وتم إلغاء الهدف الأول مباشرة بعد ركلة حرة نفذها كيكي بيريز، عندما تصدى بروفيديل للتسديدة وحاول لاوبرباخ تحويلها لكن الألماني كان وراء المدافع الأخير. أكد حكم الفيديو المساعد وجود التسلل، وهي الحالة التي أثارت مناقشات عبر الإنترنت حول ما إذا كانت عتبة الكشف منخفضة للغاية. تم إلغاء الهدف الثاني في الشوط الثاني عندما مرر آدامز بروفيديل وسجل ، ولكن مرة أخرى كان مركز البداية مخالفًا لقواعد التسلل. وأوضح الحكم أنه لا يوجد شك في صحة القرارات.
حدث الاتصال الأكثر إثارة للجدل أثناء التحرك الذي جعل النتيجة 1-0 للإنتر. قبل نزول تورام وهدف مورينو في مرماه، قام كارلوس أوغوستو باحتكاك قوي مع سوهم. وطلب فينيسيا احتساب الخطأ لكن الحكم ترك الأمور على حالها ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR). وفقًا للقواعد الحالية، تم اعتبار الاتصال خطأً، لكن القرار كان متسقًا مع حد التدخل الأعلى الذي وضعه الحكم المرجعي دانييلي أورساتو، الذي طلب من الحكام مقاطعة المباراة بشكل أقل بسبب التدخلات من هذا النوع. ولذلك حافظ الحكم على خط عدم التدخل في هذه الحالة تماشيا مع توجيهات لجنة الحكام.
أخيرًا، في الهدف الثاني للإنتر، تم إلغاء رأسية كارلوس أوغوستو بسبب انحرافها عن حلهال، لكن القرار اعتبر عاديًا. باختصار، سلطت المباراة الضوء على كيفية تأثير نظام كشف التسلل التلقائي على القرارات التعسفية، مع وجود هوامش خطأ صغيرة جدًا ولكنها لا تزال موجودة. أدار الحكم باريتو المباراة بقرارات تتفق مع القواعد، لكن احتجاجات فينيسيا تثبت أن عتبة التدخل لا تزال نقطة نقاش بين الفرق والمشجعين. ومن المتوقع أن تكون مباراة إنتر القادمة حاسمة لتعزيز موقعه في الترتيب، بينما سيتعين على فينيسيا محاولة التغلب على الصعوبات الدفاعية التي أبرزتها هذه المباراة.