المقابلة مع جيانباولو كالفاريزي، الحكم السابق لدوري الدرجة الأولى الإيطالي، أعادت إشعال الجدل حول ركلة الجزاء التي لم يتم منحها للإنتر ضد فيورنتينا. ووقعت الواقعة في سان سيرو، عندما ضرب لاعب خط الوسط فييري المدافع ماركوس تورام، مما أدى إلى حدوث احتكاك، وفقًا لكالفاريزي، كان ينبغي أن يؤدي إلى ركلة جزاء. ورغم الجدل انتهت المباراة بفوز الإنتر الذي حصل على ركلة جزاء أخرى بعد ذلك.
حدث الاتصال بين فييري وتورام في لحظة حاسمة من المباراة. وبدا الحكم الرئيسي مارياني مستعدا لاحتساب التسديدة من خط الـ11 مترا، لكنه غير رأيه بعد ذلك. يدعي كالفاريسي أن لفتة مارياني بالإشارة إلى نقطة الجزاء وتغيير رأيه اللاحق ربما تأثرت بمساعد روسي، الذي اتجه نحو خط الوسط. وبحسب المبلغ السابق، فإن قرار عدم إطلاق الصافرة على العقوبة كان "مشروطا إجباريا"، ربما أملاه المساعد.
خلال الشوط الثاني، يبدو أن تورام كاد أن يسقط مباشرة بعد الاحتكاك، لكن كالفاريزي أكد أن المدافع كان له الحق في الرد. وأظهر اللاعب حركة تعثر واضحة، وهو ما كان يجب، بحسب الحكم السابق، اعتباره خطأ وبالتالي ركلة جزاء. علاوة على ذلك، يعتقد كالفاريسي أن حكم الفيديو المساعد، ولا سيما المشغل فابري، كان يجب أن يتدخل للتوصية بـ "OFR" (تسلل) واحتساب التسديدة من خط الـ 11 مترًا.
وشهدت المباراة فوز إنتر رغم الخطأ التحكيمي بفضل ركلة جزاء أخرى احتسبت لاحقًا. لكن الحادثة أثارت الشكوك حول دور المساعدين وفعالية تقنية VAR في اتخاذ القرارات في الوقت الفعلي. وطالب كالفاريزي بمراجعة أكثر دقة لديناميكيات الملعب ووضوح أكبر في معايير احتساب ركلات الجزاء.
بالنسبة للإنتر، يظل الفوز مهمًا، لكن ذكرى ركلة الجزاء التي لم يتم احتسابها يمكن أن تؤثر على تصور المشجعين والخبراء. من ناحية أخرى، سيتعين على فيورنتينا التفكير في كيفية إدارة حالات الاتصال في المستقبل. ومع استمرار الموسم، يستعد كلا الفريقين لمبارياتهما المقبلة، حيث ستظل قرارات التحكيم وVAR في دائرة الضوء.