وكانت المباراة بين بولونيا ومونزا، والتي انتهت بفوز روسوبلو 2-1، وسط جدل ساخن حول التحكيم. وأبدى لوكا ماريلي، محلل DAZN، انتقاداته لقرارات الحكم، مسلطًا الضوء على ثلاث ركلات جزاء مثيرة للجدل وأخطاء أخرى أثرت على مجريات المباراة.
وحدث الجدل الأول في الدقيقة الثالثة من الشوط الأول، عندما اعترض مدرب مونزا على احتساب ركلة جزاء لثيتي بسبب تدخل مزعوم على موتا. وبحسب ماريلي، فإن الحكم تأخر في اتخاذ القرار، وبعد أن بدأ التحرك نحو وسط الملعب، تلقى إشارة من المساعد الذي قام بتصحيح الاختيار. وشدد المحلل على أن التقييم الأولي كان خاطئا، لكن التصحيح كان صحيحا.
وفي الدقيقة 51 ارتكب الحكم زانوتي خطأ فادحا. كان من المفترض أن يتم احتساب ركلة حرة وحجز Goglichidze، ولكن تم التعامل مع الحادث بشكل غير صحيح: لم يتم الطرد لأن الكرة انتهت على الخط الجانبي. ولم يتمكن حكم الفيديو المساعد (VAR) من إصدار البطاقة الصفراء، لكن كان يجب أن يكتشف غياب الركلة الركنية ويتدخل لإعادة ركلة المرمى. وأشار ماريلي إلى أنه مع المزيد من الحقد، كان بإمكان الحكم إلغاء القرار.
أثارت العقوبتان الأخيرتان اللتان تم منحهما مزيدًا من الجدل. فقد الحكم سيطرة لوتشيسي على ثياتي، على الرغم من الدليل الواضح على هذه الإيماءة. تدخل VAR بشكل صحيح، ومنح ركلة الجزاء والتحذير بسبب السلوك غير الرياضي. وفي الدقيقة 78 احتسبت ركلة جزاء ثالثة لزورتيا الذي كان قريبا جدا من الكرة. وكرر المحلل أن لمسة الذراع كانت ممتدة ولم تلمس الكرة، مما يجعل القرار محل شك.
واختتم ماريلي حديثه بالقول إن تقييمات الحلقات يجب أن تكون صحيحة. وبحسب المحلل فإن التحكيم كان له تأثير كبير على النتيجة النهائية وأثار تساؤلات حول إدارة القرارات على أرض الملعب. المباراة، على الرغم من فوز بولونيا، تظل مثالاً على كيفية تأثير أخطاء التحكيم على نتيجة المباراة.