خلال عطلة نهاية الأسبوع الكروية، كانت شخصية الحكم دانييلي أورساتو في قلب سلسلة من الجدل، خاصة فيما يتعلق بإدارة مباراة كومو والبندقية. وتلقى الحكم شكاوى من الجمهور، وخاصة من مشجعي سينيجاليا، في حين كان القرار الأكثر إثارة للجدل هو إلغاء ركلة الجزاء التي احتسبت للضيوف. وأعربت ماريا سولي فيريري كابوتي، في المدرجات، عن تضامنها مع اللاعبة التي تعرضت لإهانات جنسية، لكن إشارة ميلا، التي لمست ذراع فيريري، تم الحكم عليها بأنها صحيحة من خط الجزاء. ومع ذلك، ألغى VAR القرار، مشيرًا إلى OFR، دون سبب واضح للمراجعة. وبالتالي فإن تدخل VAR خلق ارتباكًا أكثر من الوضوح، مما ترك الحكم في موقف صعب أمام الجمهور.
الحلقة الثانية الأكثر إثارة للجدل حدثت في مباراة لاتسيو وكالياري. وقبل هدف بينامونتي، كان من المفترض أن يوقف كولومبو المباراة عندما تعرض ديولا، مهاجم كالياري، لضربة عنيفة في وجهه من قبل أحد المنافسين وبقي على الأرض. سمح الحكم بمواصلة العمل، واحتسب الهدف. ولم يتمكن حكم الفيديو المساعد من التدخل لأنه لم يكن خطأ، لكن قرار كولومبو بعدم مقاطعة اللعب تعرض للانتقادات. وسمح الاختيار للاتسيو بإبقاء المباراة في حالة من التشويق حتى الهدف الحاسم، مما أثار الشكوك حول الإدارة الانضباطية للحكم.
أظهرت المباريات الأخرى أداءً مختلطًا من تقنية VAR. وفي ديربي يوفنتوس ونابولي، واجه حكم ميلانو سوزا صعوبات في الإدارة التأديبية، رغم أن القرارات الرئيسية كانت صحيحة. وصحح حكم الفيديو المساعد لمسة يد جيلا في ميلان-إنتر، وألغى ركلة الجزاء المحتسبة، وأنقذ قرار زانوتي في بولونيا-مونزا، وأكد ثلاث ركلات جزاء، بما في ذلك واحدة بعد مراجعة قبضة لوتشيسي على ثياتي. إلا أن الحكم أخطأ في عدم منح البطاقة الصفراء لجوجليتشيدزه، حيث أن بروتوكول VAR لا يسمح بالتدخل في تلك الحالة.
بشكل عام، سلطت عطلة نهاية الأسبوع الضوء على عدد من القرارات المثيرة للجدل التي اتخذها الحكام، حيث تسببت تقنية VAR في بعض الأحيان في خلق المزيد من الارتباك بدلاً من الوضوح. وركزت الانتقادات قبل كل شيء على إدارة القرارات التأديبية والتطبيق الصحيح للقواعد من قبل الحكام. ومع اقتراب الأسبوع المقبل من البطولة، ربما يتعين على سلطات كرة القدم مراجعة إجراءات تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لمنع حدوث مواقف مماثلة مرة أخرى، وبالتالي ضمان مباراة أكثر عدلاً وشفافية للاعبين والمدربين والمشجعين.