عبر الحكم السابق دانييلي مينيلي عن آرائه حول سلسلة القرارات المثيرة للجدل التي ميزت الجولة الأخيرة من الدوري الإيطالي، وذلك خلال مقابلة مع ماراكانا لراديو Tuttomercatoweb.com. وشدد المعلق على أن "خط أورساتو" - النظام الجديد للعقوبات على إهدار الوقت - قد بدأ بشكل جيد ولكنه لا يزال يتطلب مزيدًا من المراجعة لمعايير التطبيق، بحيث يظل النظام متماسكًا وشفافًا.
بدأ مينيلي بتحليل حالة كومو، حيث تم الحكم على قرار منح البطاقة الحمراء لمالين بأنه صحيح، على الرغم من أن اللاعب تلقى الحلقة الأخف مقارنة بآخرين. ثم انتقد عدم التماثل في العقوبات في ثلاث مباريات رئيسية: ساسولو-ميلان، وليتشي-بولونيا، وكومو نفسه. وفقًا للحكم السابق، غاب لاعبان باللون الأحمر في ساسولو ميلان وليتشي بولونيا، بينما في كومو تم اعتبار اللون الأحمر صحيحًا. وشدد على أن القرار ضد مالين، والذي كان من الممكن أن يتم معاقبته بركلة جزاء، كان صحيحًا، على الرغم من أن التأثير الجسدي كان ضئيلًا.
ثم تطرق المعلق إلى مسألة عدم الإبلاغ عن الخطأ الذي تعرض له الهولندي في نفس المباراة. وبحسب مينيلي فإن الحكم ربما لم يشاهد الإمساك بسبب موقعه في الملعب، لافتاً إلى أن ما تراه على شاشة التلفزيون لا يتوافق دائماً مع الرؤية المباشرة للحكم. وأفاد أيضًا أنه فيما يتعلق بعقوبة الجزاء المحتملة في مباراة ساسولو وميلان، فإن القرار النهائي يعتمد على شدة احتجاز راموس، وأن هذه ليست حالة متطرفة.
أخيرًا، علق مينيلي على وضع روكي على شاشة التلفزيون، مشيرًا إلى أنه رأى بعض الإيجابية لكنه لم يجد العدالة في القرارات القضائية التي كان عليه مواجهتها. واختتم كلامه بالتذكير بأنه على الرغم من عدم حدوث أي شيء ضار، إلا أنه من الضروري إصلاح المواقف التي كانت على وشك ارتكاب أخطاء جسيمة.
وبهذه الملاحظات، دعا الحكم السابق إلى مزيد من التوحيد والشفافية في القرارات التعسفية، خاصة فيما يتعلق بعقوبات الحمر والعقوبات، من أجل ضمان مباراة أكثر عدالة وتماسكا.