لا يزال نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) مغلقًا في الدوري الإيطالي، ويواصل الحكام ارتكاب الأخطاء التي أثارت الجدل خلال جولة منتصف الأسبوع. على الرغم من أن خط دانييلي أورساتو كان يعتبر متماسكًا، إلا أن عدم وجود تدخلات رئيسية يعني أن العديد من القرارات المثيرة للجدل ظلت دون تغيير.
القضية الأكثر مناقشة هي مباراة البندقية وإنتر. وجاء الهدف الافتتاحي الذي سجله لوكا باريتو مباشرة بعد خطأ من كارلوس أوغوستو على سوهم الذي لم يلمس الكرة بل ضرب المنافس. ووفقا للقواعد، كان يجب على تقنية VAR التدخل واستدعاء باريتو للشاشة، لكن الحكم لم يفعل ذلك. تم تعريف الحلقة على أنها الخطأ الأكثر وضوحًا في ذلك اليوم. على العكس من ذلك، فإن القرارات المتعلقة بالهدفين الملغيين ضد فينيسيا تم الحكم عليها بأنها صحيحة: الأول كان تسللاً ببضعة سنتيمترات، والثاني تسلل واضح.
وفي مباراة تورينو وكومو، سمح الحكم جوزيبي كولو بمواصلة ركلة الجزاء التي ألغتها غرفة VAR. براغانسا ضرب الخصم بدلا من الكرة لكن تقنية VAR لم تتدخل. وفي بارما أودينيزي، كان الوضع مماثلاً: تم التغاضي عن سيطرة ترويلو على ديفيس، على الرغم من الانتهاك الواضح. وهنا أيضًا كانت التكنولوجيا تعتبر غير كافية.
أظهر الحكام الآخرون تعاملاً أكثر دقة. أدار لوكا زوفيرلي مباراة ساسولو ولازيو بشكل صحيح، حيث تدخل على لمسة يد سينكيجرانو. وحافظ فيليسياني وغيرسيني على سيطرتهما على روما كالياري، بينما أدار لوكا ساكي مباراة ميلان وبولونيا بعناية، حتى لو كان الاتصال بين بوبيجا ومودريتش يعتبر حديًا.
الاجتماعات الأخرى كانت أقل إثارة للجدل. وأدار دانييلي دوفيري مباراة جنوى ويوفنتوس دون أخطاء كبيرة، بينما أنهى جيوفاني أيرولدي مباراة مونزا ونابولي دون مشاكل كبيرة. وأثارت مباراة فروزينوني وليتشي الشكوك حول الاحتكاك بين سيبرت وكفيرنادزه، مما أدى إلى ركلة جزاء. وأخيراً، في مباراة فيورنتينا وأتالانتا، اضطر الحكم فيديريكو لا بينا إلى مغادرة المباراة بسبب إصابة الحكم الرابع.
باختصار، لا يزال حكم الفيديو المساعد يفشل في التدخل في العديد من المواقف الرئيسية، في حين أظهر بعض الحكام إدارة جيدة للقرارات. سنرى الأسبوع المقبل ما إذا كانت التكنولوجيا يمكنها أخيرًا أن تحدث فرقًا في القرارات الحاسمة للبطولة.