يكشف إنتر عن نقطة ضعف في استراتيجية شراء حراس المرمى: ليس صحيحًا دائمًا أن إنفاق القليل يعني اتخاذ القرار الصحيح. كان أداء جوزيب مارتينيز ضد كلوب بروج بمثابة دعوة للاستيقاظ لإدارة الروسونيري، خاصة عند مقارنته بالأخطاء المعروفة بالفعل، مثل الخطأ الذي حدث ضد ريال مدريد، حيث ترك ضغط فالفيردي مساحة لجالا للتسجيل. علاوة على ذلك، رأى إنتر أنه في الهدفين الثاني والثالث لتريسولدي، كان بإمكان مارتينيز التدخل بشكل أفضل، وتجنب التعرض للضربات أو الخروج بشكل غير صحيح. تسلط هذه الأحداث الضوء على أن اختيار حارس مرمى "منخفض التكلفة" لا يضمن بالضرورة دفاعًا قويًا.
بعد رحيل هاندانوفيتش، واصل إنتر تخصيص ميزانيات محدودة لحراس المرمى. كان شراء يانيك أوانا، الذي أعيد بيعه بأكثر من 50 مليون يورو، بمثابة ضربة عبقرية. كما تم شراء حارس المرمى الألماني مانويل سومر، الذي لعب ثلاثة مواسم في إنتر، مقابل 6 ملايين يورو فقط وأثبت أنه لاعب صالح. ومع ذلك، مع إنفاق مارتينيز أكثر من الضعف مقارنة بسومر، لم يحقق النادي نتيجة عالية المستوى، حيث تم حجز حارس المرمى لسومر. لذلك أثبت إنتر أنهم غير قادرين على العثور على حارس مرمى رفيع المستوى بسعر مناسب.
كما قرر النادي إنفاق 40 مليون يورو على حارس المرمى الحالي كارنيسيتشي، لكنه اختار تسديدة أخرى منخفضة التكلفة في الصيف. تم اختيار بروفيديل، الذي اكتسب بالفعل سنوات من الملكية في لاتسيو، ليكون حارس المرمى الجديد للإنتر. ومع ذلك، لم يثبت النادي بعد ما إذا كان هذا الاستثمار سيحقق نتائج إيجابية. إذا لم يتمكن إنتر من العثور على حارس مرمى رفيع المستوى بسعر مناسب، فقد يحتاج إلى تغيير طريقة تسويق حراس المرمى في المستقبل.
باختصار، أظهر إنتر أنهم غير قادرين على العثور على حارس مرمى رفيع المستوى بسعر مناسب، لكن من غير الواضح ما إذا كان النادي سيتمكن من العثور على حارس مرمى جديد رفيع المستوى في المستقبل. إذا تمكن إنتر من العثور على حارس مرمى جديد رفيع المستوى بسعر مناسب، فقد يتمكن النادي من تحسين دفاعه ومواصلة المنافسة على الألقاب.