وفاز نابولي بالمباراة أمام فروزينوني بفضل ركلة جزاء متنازع عليها، لكن الحكم حافظ على سيطرته على المباراة رغم بعض الجدل. وأطلق الحكم 19 خطأ في المجمل، بما في ذلك ركلة الجزاء التي منحت نابولي التقدم.
وفي سياق المباراة، كان قرار ركلة الجزاء محل نقاش. اللاعب هوجلوند، الذي حاول تمرير المدافع سيتاديني من الخلف، انتهى به الأمر بالتعرض للاحتكاك مما أدى إلى العقوبة. وحكم الحكم على الاحتكاك رغم أنه لم يكن "واضحا للغاية"، وبالتالي احتسب ركلة الجزاء لنابولي.
وفي وقت لاحق، كان تكرار العقوبة موضوع مزيد من المناقشة. وفقًا للقواعد، يجب أن يكون لحارس المرمى المدافع قدم واحدة على الأقل في الخط أو خلف خط المرمى. في الحالة المعنية، كان حارس المرمى بالميساني قد وضع قدميه فوق خط المرمى، مما سمح لنابولي بإنقاذ التسديدة. وقام الحكم بعد ذلك بتصحيح إعادة ركلة الجزاء، واعترف بالمخالفة وسمح لنابولي بالحفاظ على تقدمه.
وخلاصة القول إن الإدارة التأديبية للحكم اعتبرت صحيحة رغم بعض "الزلات". واستغل نابولي ركلة الجزاء وحافظ على تفوقه، فيما اضطر فروزينوني إلى مواجهة تبعات القرارات التعسفية. وانتهت المباراة بتقدم نابولي بفضل مجموعة من القرارات التعسفية والعروض على أرض الملعب.