Beim Spiel zwischen Venezia und Inter, das letztes Wochenende ausgetragen wurde, griffen Schiedsrichter Luca Pairetto und der VAR in mehreren Schlüsselmomenten ein, was zu Kontroversen führte, insbesondere wegen zweier Abseitsentscheidungen und wegen einer Berührung zwischen Carlos Augusto und Sohm. Das Spiel endete mit einem 2:0-Sieg von Inter, doch die Kontroversen gaben Anlass zum Nachdenken über die Funktionsweise des in der Serie A in diesem Jahr eingeführten automatischen Abseitserkennungssystems.
Zu Beginn der ersten Halbzeit, unmittelbar nachdem der kroatische Mittelfeldspieler Sucic den Strafraum betreten hatte, forderte Venezia eine Strafe wegen eines angeblichen Kontakts mit Helgason. Der Schiedsrichter war jedoch der Ansicht, dass das Spiel bereits durch die Abseitsstellung von Sucic verdorben war, weshalb er den Elfmeter nicht vergab. Kurz darauf protestierte Venezia wegen einer leichten Berührung zwischen Bisseck und Lauberbach, doch der Schiedsrichter entschied, das Spiel weiterlaufen zu lassen, da er die Geste als unbedeutend einschätzte. Eine weitere interessante Episode war die Gelbe Karte, die Bastoni wegen eines Fouls an Adams gezeigt wurde, der gerade einen gefährlichen Neustart begonnen hatte. Der Schiedsrichter hielt die Entscheidung für richtig, da Bastoni Adams' Vorstoß verhindert hatte.
Zwei Tore von Venezia wurden wegen Abseits nicht anerkannt, beide mit minimalem Abstand, aber auf den Bildern erkennbar. Der erste wurde unmittelbar nach dem Freistoß von Kike Perez nicht anerkannt, als Provedel den Schuss blockte und Lauberbach versuchte, ihn umzudrehen, aber der Deutsche war hinter dem letzten Verteidiger. VAR bestätigte das Abseits, ein Fall, der Online-Diskussionen darüber angeheizt hat, ob die Erkennungsschwelle sehr niedrig sei. Der zweite Treffer wurde in der zweiten Halbzeit nicht anerkannt, als Adams an Provedel vorbeiging und ein Tor erzielte, aber erneut verstieß die Startposition gegen die Abseitsregeln. Der Schiedsrichter erklärte, es bestehe kein Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidungen.
Der umstrittenste Kontakt ereignete sich während des Spielzugs, der zum 1:0 für Inter führte. Vor Thurams Abstieg und Morenos Eigentor hatte Carlos Augusto einen sehr harten Kontakt zu Sohm. Venezia forderte ein Foul, aber der Schiedsrichter ließ die Situation ruhen und der VAR griff nicht ein. Nach den geltenden Regeln wurde der Kontakt als Foul gewertet, die Entscheidung stand jedoch im Einklang mit der höheren Eingriffsschwelle des Referenzschiedsrichters Daniele Orsato, der die Schiedsrichter aufforderte, das Spiel weniger für Tacklings dieser Art zu unterbrechen. Der Schiedsrichter hielt daher an der Linie fest, in dieser Situation nicht einzugreifen, entsprechend den Anweisungen der Schiedsrichterkommission.
Schließlich wurde beim zweiten Tor von Inter der Kopfball von Carlos Augusto aufgrund einer Abfälschung von Halhal nicht anerkannt, die Entscheidung wurde jedoch als regulär gewertet. Zusammenfassend zeigte das Spiel, wie das automatische Abseitserkennungssystem willkürliche Entscheidungen beeinflusst, wobei die Fehlertoleranz zwar sehr gering ist, aber immer noch vorhanden ist. Schiedsrichter Pairetto leitete das Spiel mit regelkonformen Entscheidungen, doch Venezias Proteste zeigen, dass die Eingriffsschwelle weiterhin ein Diskussionspunkt zwischen Teams und Fans ist. Das nächste Spiel von Inter dürfte von entscheidender Bedeutung sein, um seine Position in der Tabelle zu festigen, während Venezia versuchen muss, die in diesem Spiel deutlich gewordenen Defensivschwierigkeiten zu überwinden.