Roberto Beccantini reflektierte in einem im Corriere dello Sport veröffentlichten Leitartikel die Episode von Jhon Lucumís nicht anerkanntem Tor im 2:2-Spiel zwischen Juventus und Rennes und stellte die immer noch dominierende Rolle der menschlichen Interpretation trotz des Einsatzes von VAR in Frage. Der zentrale Punkt war Eliezer Mayendas Berührung vor dem Tor: ob der Verteidiger den Ball kontrolliert gespielt hatte oder ob es sich um eine einfache Ablenkung handelte. Im ersten Fall wäre das Ziel gültig gewesen, im zweiten nicht. Schiedsrichter Morten Krogh, der zum VAR gerufen wurde, entschied, das Tor nicht anzuerkennen, und die UEFA bestätigte die Richtigkeit der Entscheidung und betonte, dass Mayenda nicht in der Lage sei, „den Ball kontrolliert zu spielen“.
Beccantini betonte, dass die Technologie zwar immer detailliertere Bilder liefert, die interpretative Komponente des Fußballs jedoch nicht vollständig eliminieren kann. „Die Technik unterwirft sich immer noch dem menschlichen Auge“, schrieb er und verwies darauf, dass der VAR zwar viele Situationen klären kann, die endgültige Entscheidung aber weiterhin in den Händen des Schiedsrichters liegt. Der Fall spaltete die Medien: Die Gazzetta dello Sport behauptete, das Tor sei gültig, während der Corriere dello Sport-Stadio die Annullierung bestätigte. Darüber hinaus hatte der Schiedsrichter das Tor zunächst für gültig erklärt und kein Spieler von Rennes hatte protestiert, was die Debatte noch verschärfte.
Anschließend weitete der Autor die Diskussion auf andere Bereiche aus, in denen es VAR nicht gelungen ist, Kontroversen auszuräumen, und verwies auf Pongracics nicht anerkanntes Tor in Fiorentina-Como nach fünfminütiger Auswertung und die anhaltende Kontroverse um Handbälle. Laut Beccantini liegt die Schwierigkeit in der Natur des Fußballs, wo Faktoren wie Position, Körpervolumen und Distanz nicht immer zu automatischen Reaktionen führen. Der technologische Fortschritt hat sicherlich die Grenzen der Arbitrage neu definiert, aber er hat die Interpretation nicht beseitigt.
Abschließend unterstreicht der Leitartikel, dass die Technologie zwar den Fortschritt vorantreibt und präzisere Grenzen zieht, der Zweifel jedoch wachsam bleibt. Die endgültige Entscheidung liegt tatsächlich immer in den Händen des Schiedsrichters, der beurteilen muss, ob ein Spiel kontrolliert oder einfach abweichend ist. Beccantini kommt zu dem Schluss, dass Fußball weiterhin ein Spiel der Nuancen sein wird, bei dem Technologie ein Werkzeug und kein Ersatz für das menschliche Auge ist.