Der ehemalige Schiedsrichter Daniele Minelli äußerte in einem Interview mit Maracanà für das Radio Tuttomercatoweb.com seine Meinung zu den kontroversen Entscheidungen, die die letzte Runde der Serie A kennzeichneten. Der Kommentator betonte, dass die „Orsato-Linie“ – die neue Disziplin der Sanktionen wegen Zeitverschwendung – gut angelaufen sei, aber noch eine weitere Überarbeitung der Anwendungskriterien erfordere, damit die Disziplin kohärent und transparent bleibe.
Minelli analysierte zunächst den Fall Como, wo die Entscheidung, Malen eine rote Karte zu geben, als richtig beurteilt wurde, obwohl der Spieler im Vergleich zu anderen die mildeste Episode erlitt. Anschließend kritisierte er die mangelnde Einheitlichkeit der Sanktionen in drei Schlüsselspielen: Sassuolo-Mailand, Lecce-Bologna und Como selbst. Nach Angaben des ehemaligen Schiedsrichters fehlten in Sassuolo-Mailand und Lecce-Bologna zwei Rote, während in Como die Roten als korrekt galten. Er betonte, dass insbesondere die Entscheidung gegen Malen – die mit einem Elfmeter hätte sanktioniert werden können – richtig sei, obwohl die körperlichen Auswirkungen minimal seien.
Anschließend untersuchte der Kommentator das Problem, dass das Foul gegen den Niederländer im selben Spiel nicht gemeldet wurde. Laut Minelli hat der Schiedsrichter aufgrund seiner Position auf dem Spielfeld den Hold möglicherweise nicht gesehen und weist darauf hin, dass das, was man im Fernsehen sieht, nicht immer mit der Live-Ansicht des Schiedsrichters übereinstimmt. Er berichtete auch, dass die endgültige Entscheidung hinsichtlich der möglichen Strafe im Spiel Sassuolo-Mailand von der Intensität der Inhaftierung von Ramos abhängt und dass dies kein Extremfall sei.
Abschließend äußerte sich Minelli im Fernsehen zu Rocchis Situation und erklärte, dass er eine gewisse positive Stimmung wahrgenommen habe, dass er jedoch keine Gerechtigkeit für die Gerichtsentscheidungen gefunden habe, mit denen er konfrontiert sei. Abschließend erinnerte er daran, dass zwar nichts Böswilliges getan wurde, es aber notwendig sei, Situationen zu beheben, in denen schwerwiegende Fehler zu begehen drohten.
Mit diesen Beobachtungen forderte der ehemalige Schiedsrichter mehr Einheitlichkeit und Transparenz bei willkürlichen Entscheidungen, insbesondere bei der Sanktionierung von Roten und Strafen, um ein faireres und kohärenteres Spiel zu gewährleisten.