Im Numer1-Podcast äußerte Analyst Giuseppe Cruciani seine Meinung zum verschossenen Elfmeter im Inter-Fiorentina-Spiel, bei dem Viery und Thuram in einer Kontaktzone aufeinander zugingen. Laut Cruciani gibt es keine Ungerechtigkeit hervorzuheben: Die Entscheidung des Schiedsrichters sei weder „eindeutig noch klar“ gewesen, sondern lediglich eine subjektive Entscheidung.
Der Kommentator betonte, dass der Kontakt zwischen den beiden Spielern zwar als Foul gewertet werden könne, der Schiedsrichter jedoch die Möglichkeit habe, dies anders zu interpretieren. „Es kann vorkommen, dass kein Elfmeter gegeben wird“, sagte Cruciani und fügte hinzu: „Wenn man die Frames in Zeitlupe analysiert, findet man in vielen anderen Situationen Fouls: Ein Verteidiger, der sein Bein stellt und den Gegner berührt, wird immer als Foul gewertet.“ In diesem Sinne ist der Feldschiedsrichter wieder in den Mittelpunkt der Entscheidungen gerückt, und auch in dieser Saison können Fehler passieren.
Der Trainer verglich die Situation auch mit anderen umstrittenen Straffällen, etwa dem, der Inter wegen der Hand von Valdepenas zugesprochen wurde. „Es gibt keine Objektivität hinsichtlich des gegen Inter verhängten Elfmeters, daher gibt es auch keine Objektivität hinsichtlich des vorherigen“, sagte Cruciani. Mit anderen Worten: Die Bewertung eines Fouls hängt von der Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld in diesem Moment ab.
Im Podcast wurde auch erwähnt, dass die Entscheidung zwar nicht korrekt sei, man aber nicht ausschließen könne, dass es sich bei der Berührung zwischen Viery und Thuram um ein Foul gehandelt habe. Der Schiedsrichter konnte jedoch das Gefühl haben, dass es keinen Grund gab, einen Elfmeter zu verhängen. Cruciani kam zu dem Schluss, dass die Entscheidungsfindung trotz vorhandener Fehler eine Frage der subjektiven Interpretation bleibt. Der nächste Schritt für die Mannschaften wird darin bestehen, weiterzuspielen, weitere Kontroversen zu vermeiden und sich auf ihre Leistungen auf dem Platz zu konzentrieren.