Das Serie-A-Spiel zwischen Atalanta und Venezia endete mit einer kontroversen Episode, in der Schiedsrichter ParideTremolada einen Beurteilungsfehler machte, der jedoch vom VAR korrigiert wurde. Dem Mailänder Spieler Elmas wurde wegen eines angeblichen Fouls gegen Helgason fälschlicherweise die Rote Karte gezeigt, die Entscheidung wurde jedoch durch das Videoüberprüfungssystem aufgehoben. Die Episode löste Reaktionen sowohl beim Publikum als auch bei denen aus, die das Spiel von der Tribüne aus verfolgten, wo ein Zuschauer aus Mestre seine Frustration über die mangelnde Transparenz der Entscheidung zum Ausdruck brachte.
Vor dem Spiel war Atalanta in guter Form, mit einer Reihe positiver Ergebnisse, die ihnen den zweiten Platz in der Tabelle bescherten. Im Gegenteil, Venezia, das eine schwierigere Saison hatte, hoffte, das Spiel nutzen zu können, um Punkte zurückzugewinnen. Das Spiel war von einem intensiven Defensivkampf geprägt, bei dem beide Teams versuchten, Torchancen zu begrenzen. Der Fehler von Tremolada hatte jedoch erhebliche Auswirkungen auf den Spielverlauf, da Atalanta nach der vorübergehenden Sperre von Elmas wieder ins Spiel kommen musste.
Das fragliche Foul wurde begangen, als Elmas Helgasons Achillessehne mit seinem Hammerfuß von hinten traf, der Schiedsrichter den Verstoß jedoch nicht erkannte und eine Rote Karte zeigte. Der VAR intervenierte daraufhin, da er die Entscheidung für falsch hielt, und hob die Rote Karte auf. Der Schiedsrichter machte noch einen weiteren Fehler, indem er Scalvini wegen einer Finte beim Wiederanpfiff zwei gelbe Karten zeigte, obwohl in Wirklichkeit kein Foul vorlag. Die Entscheidung des VAR wurde von den Fans mit Überraschung aufgenommen, die ihre Enttäuschung über die mangelnde Klarheit bei der Spielführung zum Ausdruck brachten.
Der VAR erklärte die Entscheidung, die Rote Karte aufzuheben, für richtig und betonte, dass Tremoladas Fehler selbst für einen Beobachter auf dem Spielfeld offensichtlich war. Der Schiedsrichter gab außerdem zu, dass er bei der Behandlung von Scalvinis Fall einen Fehler gemacht hatte, der zu einer doppelten Gelbstrafe führte. Die Episode löste bei Fans und Fußballexperten Diskussionen aus, die mehr Transparenz und eine gründlichere Überprüfung von Schiedsrichterentscheidungen forderten.
Abschließend wurde in der Episode Atalanta-Venedig die Bedeutung des VSA für die Verwaltung von Schiedsrichterentscheidungen hervorgehoben. Tremoladas Fehler hatte erhebliche Auswirkungen auf das Spiel, aber die VAR-Korrektur stellte sicher, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde. Atalanta spielte weiterhin entschlossen, während Venezia versuchte, in ihrer Saison Punkte zurückzugewinnen. Schiedsrichter ParideTremolada, der den Fehler gemacht hat, muss über seine Leistung nachdenken und versuchen, seine Entscheidungsfindung in Zukunft zu verbessern.