El Real Madrid y sus seguidores han intentado justificar la cantidad de tarjetas que recibió el equipo en el partido contra el Villarreal, alegando que la actuación del árbitro Díaz de Mera fue injusta. Según la narrativa oficial del club, el Madrid habría cometido ocho faltas y recibido cinco amarillas y una roja, mientras que el Villarreal habría hecho 13 faltas y visto solo dos amarillas. Sin embargo, el análisis de la partida revela que la cifra de tarjetas no se corresponde con las faltas cometidas.
El único caso de tarjeta roja que no genera controversia es la expulsión de Vinicius, quien le tiró del pelo a Saliba. El reglamento considera que ese acto merece una tarjeta roja, por lo que el club no cuestiona esa decisión. El debate se centra en las cinco amarillas que recibió el equipo blanco. Según el acta del colegiado, solo dos de esas amarillas se debieron a faltas: las de Bellingham y Konaté. En el caso de Konaté, el Real Madrid planea apelar, pues las imágenes muestran que su acción contra Gerard Moreno no parecía merecedora de una tarjeta amarilla.
Las otras amarillas se atribuyen a protestas y a la pérdida de tiempo. Rüdiger recibió una tarjeta por protestar, mientras que Mbappé y Tchouaméni fueron amonestados por perder tiempo. Además, el entrenador Mourinho y el delegado del equipo, Chendo, también recibieron amarillas por protestar. La protesta culminó con la expulsión de Nuno da Costa, asistente de Mourinho, quien también fue expulsado por la misma razón.
En total, el Real Madrid contó con siete amarillas entre jugadores y cuerpo técnico, de las cuales cinco fueron por protestas y no por faltas. La única tarjeta roja que no se cuestiona es la de Vinicius, mientras que la roja de Nuno da Costa también se debió a una protesta. Con esta información, el club y sus seguidores deben reconsiderar la narrativa de que el arbitraje fue injusto, ya que la mayoría de las tarjetas se originaron en conductas que no estaban directamente relacionadas con las faltas cometidas.