Se acerca la séptima jornada de la Serie A, pero antes de reanudar la competición, las discusiones se han centrado en un episodio de arbitraje que ha conmocionado a la opinión pública. El árbitro MichaelFabbri le sacó tarjeta roja a DonyellMalen tras la entrada "asesina" a BrunoKaiki durante el choque Como-Roma. Para comprender mejor la decisión, el ex director del partido Gianpaolo Calvarese entrevistó al ex jugador del Inter y de la Lazio Antonio Candreva en el episodio de "Fischio Finale".
Calvarese comparó el incidente con lo ocurrido en Sassuolo-Milán, donde ArmandLaurienté golpeó a MarioGila con el pie en martillo casi a la altura de la rodilla. “La cuestión de la interpretación siempre me ha preocupado un poco”, dijo Candreva, subrayando que, en su opinión, tanto las entradas de Laurienté como las de Malen deberían considerarse rojas. “Para mí ambos son rojos, toda la vida”, añadió, destacando que la entrada de Laurienté, aunque más “abierta”, sigue siendo inadecuada, pero que la dinámica del campo puede hacer más compleja la evaluación cuando se mira sólo la foto.
Candreva explicó que, en un caso como el de Malen, el VAR o ver la imagen puede hacer que te preguntes "¿Qué ha hecho?". "No tenía sentido para mí llegar con ese entusiasmo, ¿verdad?" dijo. Calvarese luego expresó su perspectiva como árbitro, afirmando que, observando el salto de Malen y la intensidad de la acción, consideró necesaria la tarjeta roja. “En vivo no puedo percibir dónde aterriza Malen”, explicó, y confirmó que había pensado en rojo.
Respecto a la caída de Laurienté y Gila, Calvarese reconoció que el punto de contacto fue alto y "malo", pero añadió que todavía no hace justicia a la situación, ya que se redujo la velocidad. “Hay poca velocidad”, afirmó, subrayando cómo la decisión depende de la percepción del momento.
La entrevista destacó las diferencias de interpretación entre jugadores y árbitros, pero también destacó la complejidad de las decisiones en tiempo real. Mientras la Serie A se prepara para reanudarse, la discusión sigue abierta sobre cómo las autoridades arbitrarias deberían manejar situaciones similares en el futuro.