Roberto Beccantini, en un editorial publicado en el Corriere dello Sport, reflexionó sobre el episodio del gol anulado a Jhon Lucumí en el Juventus-Rennes, 2-2, para cuestionar el papel todavía dominante de la interpretación humana a pesar del uso del VAR. El punto central fue el toque de Eliezer Mayenda antes del gol: si el defensor había jugado el balón de manera controlada o si fue un simple desvío. En el primer caso el gol habría sido válido, en el segundo no. El árbitro Morten Krogh, llamado al VAR, decidió anular el gol y la UEFA confirmó la exactitud de la elección, destacando que Mayenda no pudo "jugar el balón de forma controlada".
Beccantini subrayó que la tecnología, aunque ofrece imágenes cada vez más detalladas, no puede eliminar por completo el componente interpretativo del fútbol. “La tecnología todavía se inclina ante el ojo humano”, escribió, en referencia a que, aunque el VAR puede aclarar muchas situaciones, la decisión final queda en manos del árbitro. El caso dividió a los medios: la Gazzetta dello Sport afirmó que el gol era válido, mientras que el Corriere dello Sport-Stadio confirmó la anulación. Además, el árbitro había validado inicialmente el gol y ningún jugador del Rennes había protestado, lo que acentuó el debate.
El autor amplió luego la discusión a otras áreas donde el VAR no logró borrar las polémicas, citando el gol anulado a Pongracic en Fiorentina-Como después de cinco minutos de evaluación y la polémica en curso sobre las manos. Según Beccantini, la dificultad radica en la propia naturaleza del fútbol, donde factores como la posición, el volumen corporal y la distancia no siempre conducen a respuestas automáticas. El progreso tecnológico ciertamente ha redefinido los límites del arbitraje, pero no ha eliminado la interpretación.
En conclusión, el editorial subraya que, aunque la tecnología impulsa el progreso y traza líneas más precisas, la duda permanece vigilante. La decisión final, de hecho, siempre queda en manos del árbitro, quien debe evaluar si una jugada está controlada o simplemente desviada. Beccantini concluye que el fútbol seguirá siendo un juego de matices, donde la tecnología es una herramienta, no un sustituto del ojo humano.