La entrevista de Pairetto en el partido Venecia-Inter estuvo marcada por una serie de errores arbitrales que sacudieron tanto al equipo como a la afición. El partido, que terminó 0-2 a favor del club Juventus, se caracterizó por una falta inmediatamente antes del gol de Carlos Augusto, que puso en duda la legitimidad del gol y la gestión del VAR.
El primer punto de polémica fue el error en el contacto entre Carlos Augusto y el defensor Sohm, que derivó en el gol del 0-1. Pese a que el balón fue tocado, Pairetto decidió dejar continuar el partido dejando el VAR en silencio. El árbitro tampoco anunció el fuera de juego de Lauberbach, una falta que podría haber anulado otro gol. Esta falta de intervención ha alimentado las críticas al árbitro internacional, que parece haber gestionado el partido "a su antojo".
Otros errores se destacaron en la gestión del fuera de juego de Lauberbach, considerado un caso milimétrico, y en la evaluación del contacto entre Bisseck y Lauberbach, que se consideró de poca intensidad. El toque de Helgason en el pie derecho de Sucic también fue visto como un "toque ligero" y no como una falta. El árbitro también ignoró el fuera de juego de Sucic y el toque de Diouf sobre Mazzocchi, frustrando a los aficionados por la falta de rigor en las decisiones.
Pese a la polémica, el resultado final fue 0-2 a favor del Inter. El VAR casi no se utilizó y Pairetto mantuvo el partido sin intervenir. La entrevista de Pairetto destacó la frustración de jugadores y aficionados con la gestión de los errores arbitrales, con especial atención a la falta de intervención del VAR y la tolerancia hacia las faltas de contacto. El futuro del partido sigue siendo incierto, pero las críticas suscitadas podrían empujar a las autoridades arbitrales a revisar los procedimientos de control y el uso del VAR en futuros partidos.