El VAR sigue apagado en la Serie A y los árbitros han seguido cometiendo errores que han alimentado la controversia durante la jornada de mitad de semana. Aunque la línea de Daniele Orsato se consideró coherente, la falta de intervenciones clave hizo que muchas decisiones controvertidas permanecieran sin cambios.
El caso más comentado es el del partido Venecia-Inter. El primer gol, marcado por Luca Pairetto, llegó inmediatamente después de una falta de Carlos Augusto sobre Sohm, que no tocó el balón pero golpeó al rival. Según el reglamento, el VAR debería haber intervenido y llamado a Pairetto al monitor, pero el árbitro no lo hizo. El episodio fue definido como el error más evidente del día. Por el contrario, las decisiones sobre los dos goles anulados al Venecia se consideraron correctas: el primero por fuera de juego por unos centímetros, el segundo por fuera de juego evidente.
En el partido Turín-Como, el árbitro Giuseppe Collu permitió que continuara un penalti anulado por la sala del VAR. Bragança golpeó al rival en lugar del balón, pero el VAR no intervino. En Parma-Udinese, la situación fue similar: el control de Troilo sobre Davis fue pasado por alto, a pesar de la clara violación. También en este caso la tecnología se consideró inadecuada.
Otros árbitros demostraron un manejo más preciso. Luca Zufferli dirigió correctamente el partido Sassuolo-Lazio interviniendo en la mano de Cinquegrano. Feliciani y Ghersini mantuvieron el control en la Roma-Cagliari, mientras que Luca Sacchi dirigió con cuidado el Milán-Bolonia, aunque el contacto entre Pobega y Modric se consideró límite.
Otras reuniones tuvieron menos controversia. Daniele Doveri dirigió el Génova-Juventus sin errores importantes, mientras que Giovanni Ayroldi finalizó el Monza-Napoli sin mayores problemas. El partido Frosinone-Lecce generó dudas sobre el contacto entre Siebert y Kvernadze, que desembocó en penalti. Finalmente, en el Fiorentina-Atalanta, el árbitro Federico La Penna tuvo que abandonar el partido por lesión del cuarto árbitro.
En resumen, el VAR sigue sin intervenir en muchas situaciones clave, mientras que algunos árbitros han demostrado una buena gestión de decisiones. La próxima semana veremos si la tecnología finalmente puede marcar la diferencia en decisiones cruciales del campeonato.