La Juventus poursuit activement la signature de Pavel Šulc, le milieu offensif tchèque, mais le prix demandé par l’OL – avoisinant les 50 millions d’euros – pourrait freiner les négociations. Dans ce contexte, le club lyonnais envisage de tirer parti de l’intérêt turinois pour sécuriser la présence de Loïs Openda de façon définitive.

Depuis le début du mercato, la Juventus est considérée comme le prétendant le plus avancé pour Šulc, aux côtés d’Aston Villa et de l’Atlético de Madrid. Le club lyonnais, quant à lui, exige une somme importante pour céder son attaquant belge, qui évolue à Lyon sur un prêt de la Juventus sans option d’achat. Cette situation crée une opportunité de rachat pour Lyon, mais elle impose également un coût élevé à la Juventus, qui cherche à faire baisser les exigences du club de la Vienne.

Le scénario proposé par le journaliste Ekrem Konur consiste à utiliser Openda comme levier de négociation. La Juventus pourrait proposer un échange incluant l’attaquant belge en contrepartie d’une réduction du prix demandé pour Šulc. Ainsi, Lyon bénéficierait d’une diminution de la somme exigée, tandis que la Juventus réduirait le coût immédiat de l’acquisition de Šulc. En parallèle, le club lyonnais pourrait envisager de conserver Openda à long terme, si la Juventus accepte de le restituer sans option d’achat.

Cette formule permettrait aux deux parties d’atteindre leurs objectifs : la Juventus obtiendrait son milieu offensif sans payer l’intégralité des 50 millions, et l’OL consoliderait son avant‑centre en négociant un transfert définitif. Les discussions restent à établir, mais l’intérêt de la Juventus pour Šulc et la volonté de Lyon de garder Openda ouvrent la porte à une opération structurée.

À l’heure actuelle, la Juventus est en tête de la course pour Šulc, tandis que l’OL cherche à maximiser la valeur de son joueur tout en évaluant le coût d’un transfert définitif d’Openda. Les prochaines étapes dépendront des propositions concrètes et de la capacité des deux clubs à trouver un compromis financier acceptable.

But Football ClubCet article a été réécrit et localisé par ScoreLens à partir du reportage original.
Lire l'original ↗ ← Retour aux actus