Le Real Madrid et ses supporters ont tenté de justifier le nombre de cartons reçus lors du match contre Villarreal, en affirmant que la prestation de l'arbitre Díaz de Mera était injuste. Selon le récit officiel du club, Madrid aurait commis huit fautes et reçu cinq cartons jaunes et un rouge, tandis que Villarreal aurait commis 13 fautes et n'aurait reçu que deux cartons jaunes. Or, l’analyse du jeu révèle que le nombre de cartons ne correspond pas aux fautes commises.
Le seul cas de carton rouge qui ne suscite pas de polémique est l'expulsion de Vinicius, qui a tiré les cheveux de Saliba. Le règlement considère que cet acte mérite un carton rouge, le club ne remet donc pas en question cette décision. Le débat se concentre sur les cinq cartons jaunes reçus par l'équipe blanche. Selon le rapport de l'arbitre, seuls deux de ces cartons jaunes étaient dus à des fautes : ceux de Bellingham et Konaté. Dans le cas de Konaté, le Real Madrid envisage de faire appel, car les images montrent que son action contre Gerard Moreno ne semblait pas digne d'un carton jaune.
Les autres jaunes sont attribués à des protestations et à des pertes de temps. Rüdiger a reçu un carton pour protestation, tandis que Mbappé et Tchouaméni ont été avertis pour perte de temps. De plus, l'entraîneur Mourinho et le délégué de l'équipe Chendo ont également reçu des cartons jaunes pour avoir protesté. La protestation a abouti à l'expulsion de Nuno da Costa, l'assistant de Mourinho, qui a également été expulsé pour la même raison.
Au total, le Real Madrid a écopé de sept cartons jaunes parmi les joueurs et l'encadrement, dont cinq pour protestation et non pour faute. Le seul carton rouge qui n'est pas en cause est celui de Vinicius, tandis que le carton rouge de Nuno da Costa était également dû à une protestation. Avec cette information, le club et ses supporters doivent reconsidérer le récit selon lequel l'arbitrage était injuste, puisque la majorité des cartons provenaient d'un comportement qui n'était pas directement lié aux fautes commises.