Le jugement de Moviola sur le match entre Naples et Roma a souligné la complexité du match, notamment pour le rôle de Colombo, qui a reçu une note de 6,5. Le juge a souligné que l'arbitre maintenait un seuil de faute très élevé, intervenant de manière décisive lorsque cela était nécessaire et sans hésitation dans la distribution des cartons. En particulier, la gestion des buts a été jugée correcte, à l'exclusion des erreurs dans les buts de 2-2 et 3-3, contestés par Naples.
Concernant les décisions contre Naples, la défense de Di Lorenzo a été jugée régulière. Le jugement a observé que, bien qu'il ait étendu la jambe droite comme s'il avait été « accroché », aucun contact faible n'a justifié la chute du défenseur. Dans le corner suivant, la position de Castro s'est confirmée comme étant légitime, le ballon touchant son visage et non son bras. Un autre point intéressant a été le contact entre Balerdi et Beukema : les deux joueurs se sont rapprochés, mais il n'y a pas eu de coude ; Beukema est descendu en se tenant le ventre, puis s'est relevé car l'action a continué, participant à la manœuvre défensive et a donc été impliqué dans une plainte.
Sur le plan du penalty, la décision de ne pas l'accorder en première mi-temps a été justifiée par le fait que, bien que Mancini ait réalisé un centre, Badiashile a opposé le ballon avec son corps sans le toucher avec la main. Un autre cas de faute possible était le risque possible d'un carton rouge pour Gollini, qui a cependant été évité car le ballon a touché le bras droit du gardien alors qu'il était encore attaché à son corps ; s'il avait été détaché, la décision aurait été d'un rouge clair. Olivera a été considéré comme hors-jeu dans le but d'Anguissa, mais n'a pas été sanctionné car il n'a gêné personne, confirmant ainsi la validité du but du 1-0.
Finalement, Aureliano a obtenu un score de 6, avec confirmation des choix de terrain et de la validité du but contre le VAR. Le jugement global de Moviola a donc réitéré la cohérence des décisions arbitrales, tout en reconnaissant la complexité du match et les difficultés rencontrées par le juge dans la gestion des différentes situations de jeu.