Le match entre Venise et l'Inter, disputé le week-end dernier, a vu l'arbitre Luca Pairetto et le VAR intervenir à plusieurs moments clés, suscitant la polémique notamment pour deux décisions de hors-jeu et pour un contact entre Carlos Augusto et Sohm. Le match s'est terminé avec une victoire de l'Inter 2-0, mais les controverses ont donné matière à réflexion sur le fonctionnement du système de détection automatique des hors-jeu introduit en Serie A cette année.
Au début de la première mi-temps, immédiatement après l'entrée dans la surface du milieu de terrain croate Sucic, Venezia a demandé un penalty pour un prétendu contact avec Helgason. Cependant, l'arbitre a estimé que l'action était déjà gâchée par la position de hors-jeu de Sucic et n'a donc pas accordé le penalty. Peu de temps après, Venezia protestait pour un léger contact entre Bisseck et Lauberbach, mais l'arbitre décidait de laisser le match continuer, jugeant le geste sans importance. Un autre épisode intéressant a été le carton jaune donné à Bastoni pour une faute sur Adams, qui venait d'entamer une reprise dangereuse. L'arbitre a jugé la décision correcte, puisque Bastoni avait empêché l'avancée d'Adams.
Deux buts de Venezia ont été refusés pour hors-jeu, tous deux avec des marges minimes mais détectables sur les images. Le premier a été refusé immédiatement après le coup franc de Kike Perez, lorsque Provedel a bloqué le tir et que Lauberbach a tenté de le retourner, mais l'Allemand était au-delà du dernier défenseur. Le VAR a confirmé le hors-jeu, un cas qui a alimenté les discussions en ligne sur la question de savoir si le seuil de détection est très bas. Le deuxième a été refusé en seconde période, lorsqu'Adams a dépassé Provedel et a marqué, mais encore une fois, la position de départ était en violation des règles du hors-jeu. L'arbitre a déclaré qu'il n'y avait aucun doute sur la justesse des décisions.
Le contact le plus controversé s'est produit lors du match qui a porté le score à 1-0 pour l'Inter. Avant la descente de Thuram et le but contre son camp de Moreno, Carlos Augusto a effectué un contact très dur sur Sohm. Venezia a demandé une faute, mais l'arbitre a laissé tomber la situation et le VAR n'est pas intervenu. Selon les règles en vigueur, le contact a été considéré comme une faute, mais la décision était cohérente avec le seuil d'intervention plus élevé établi par l'arbitre de référence Daniele Orsato, qui a demandé aux arbitres de moins interrompre le jeu pour des plaquages de ce type. L'arbitre a donc maintenu la ligne de ne pas intervenir dans cette situation, conformément aux directives de la commission d'arbitrage.
Finalement, sur le deuxième but de l'Inter, la tête de Carlos Augusto a été refusée en raison d'une déviation de Halhal, mais la décision a été considérée comme régulière. En résumé, le match a mis en évidence la manière dont le système de détection automatique des hors-jeu influence les décisions arbitraires, avec des marges d'erreur très faibles mais toujours présentes. L'arbitre Pairetto a géré le match avec des décisions conformes aux règles, mais les protestations de Venezia démontrent que le seuil d'intervention continue d'être un sujet de discussion entre les équipes et les supporters. Le prochain match de l'Inter s'annonce crucial pour consolider sa position au classement, tandis que Venezia devra tenter de surmonter les difficultés défensives mises en évidence lors de ce match.