Le premier but de l'Inter contre Venezia est survenu sur une faute non sifflée, un événement qui a laissé l'entraîneur de l'Unione, Davide Nicola, avec un mélange de frustration et de prudence. À la fin du match, Nicola a choisi de ne pas souligner l'incident, soulignant que le résultat est le résultat d'un processus plus large et non d'un seul épisode. "Je ne veux pas tout réduire à un épisode, pour moi le chemin est important", a-t-il déclaré, tout en admettant qu'il n'était pas d'accord avec le bilan de la faute sur Sohm.
Le contact en question s'est produit entre Carlos Augusto et le milieu de terrain vénitien Sohm, avant que ce dernier n'ait le ballon. L'ancien arbitre Graziano Cesari, interviewé par Pressing sur Canale 5, a souligné que, même si la première image peut laisser croire qu'Augusto a touché le ballon, une analyse plus minutieuse des images montre que l'arbitre n'a jamais touché le ballon. "Les protestations proviennent de la récupération du ballon par l'Inter. De la première image montrée, il peut sembler que l'intervention de Carlos Augusto était sur le ballon. Au contraire, en regardant depuis l'autre caméra, vous pouvez voir que Carlos Augusto n'intervient jamais sur le ballon, ne le touche jamais : faute. Action à arrêter absolument, avant le but", a expliqué Cesari.
Un autre point de discussion a été le contact entre Bisseck et Lauberbach dans la surface de réparation de l'Inter. Cesari a noté que le premier contact s'est produit sur la plante du pied droit de Bisseck, suivi d'une intervention sur le talon de Lauberbach, qualifiant les deux de "fautes interventions". Il a ajouté que même si le VAR pouvait intervenir, ce n'était généralement pas le cas dans des situations similaires. "Ce sont deux fautes d'intervention, je ne pense pas qu'Orsato soit satisfait de la performance de Pairetto. Le VAR aurait pu intervenir, mais comme toujours dans ces situations, il ne le fait pas", a-t-il déclaré.
L'exemple de cet épisode a été comparé à celui impliquant Helgason et Sucic, où Cesari a expliqué que de tels contacts sont considérés comme « légers » et n'étaient jamais sifflés. "Cela fait partie de ces contacts qu'Orsato ne considère plus comme un penalty, ils disent toujours que c'est très léger, on n'a jamais vu ces contacts sifflés", a conclu l'ancien arbitre.
Pour l'Inter, le match s'est terminé sur un score de 1-0 en leur faveur, mais l'équipe attend des éclaircissements supplémentaires sur l'utilisation du VAR et les décisions arbitrales qui ont eu un impact sur le résultat. En attendant, Venezia devra réfléchir à la manière de gérer ses prochains matches, tandis que l'Inter continuera d'essayer de consolider sa position au classement, dans l'espoir d'éviter de nouvelles polémiques sur le terrain.