L'interview de Pairetto lors du match Venise-Inter a été marquée par une série d'erreurs d'arbitrage qui ont ébranlé l'équipe et les supporters. Le match, qui s'est terminé 0-2 en faveur du club de la Juventus, a été caractérisé par une faute juste avant le but de Carlos Augusto, qui a remis en question la légitimité du but et la gestion du VAR.
Le premier point de polémique a été l'erreur sur le contact entre Carlos Augusto et le défenseur Sohm, qui a conduit au but du 0-1. Malgré la touche du ballon, Pairetto a décidé de laisser le match continuer, laissant le VAR silencieux. L'arbitre a également omis d'annoncer le hors-jeu de Lauberbach, une faute qui aurait pu annuler un autre but. Ce manque d'intervention a alimenté les critiques à l'encontre de l'arbitre international, qui semble avoir géré le match "à sa guise".
D'autres erreurs ont été soulignées dans la gestion du hors-jeu de Lauberbach, considéré comme une affaire de millimètres, et dans l'évaluation du contact entre Bisseck et Lauberbach, considéré comme de peu d'intensité. Le contact de Helgason sur le pied droit de Sucic a également été considéré comme un « contact léger » et non comme une faute. L'arbitre a également ignoré le hors-jeu de Sucic et la touche de Diouf sur Mazzocchi, ce qui a frustré les supporters face au manque de rigueur dans les décisions.
Malgré la controverse, le résultat final était de 0-2 en faveur de l'Inter. Le VAR était presque inutilisé, Pairetto continuant le match sans intervenir. L'interview de Pairetto a souligné la frustration des joueurs et des supporters face à la gestion des erreurs d'arbitrage, avec une attention particulière sur le manque d'intervention du VAR et de tolérance envers les fautes de contact. L'avenir du match reste incertain, mais les critiques soulevées pourraient pousser les autorités arbitrales à revoir les procédures de contrôle et l'utilisation du VAR lors des prochains matches.