Dans le podcast Numer1, l'analyste Giuseppe Cruciani a exprimé son avis sur le penalty manqué lors du match Inter-Fiorentina, au cours duquel Viery et Thuram se sont rapprochés dans une zone de contact. Selon Cruciani, il n'y a aucune injustice à souligner : la décision de l'arbitre n'était ni "claire ni claire", mais simplement un choix subjectif.
Le commentateur a souligné que, même si le contact entre les deux joueurs peut être considéré comme une faute, l'arbitre a la possibilité de l'interpréter différemment. "Il peut arriver qu'un penalty ne soit pas accordé", a déclaré Cruciani, ajoutant que "si vous analysez les images au ralenti, vous constatez des fautes dans de nombreuses autres situations : un défenseur qui met sa jambe et touche l'adversaire est toujours considéré comme une faute". En ce sens, l’arbitre de terrain est revenu au centre des décisions, et des erreurs peuvent également survenir cette saison.
L'entraîneur a également comparé la situation avec d'autres cas de pénalité controversés, comme celui accordé à l'Inter pour les mains de Valdepenas. "Il n'y a aucune objectivité sur le penalty accordé à l'Inter, donc il n'y a pas non plus d'objectivité sur le précédent", a déclaré Cruciani. En d’autres termes, l’évaluation d’une faute dépend de la perception de l’arbitre sur le terrain à ce moment-là.
Le podcast mentionne également que même si la décision n'était pas correcte, on ne peut pas exclure que le contact Viery-Thuram soit une faute. Cependant, l'arbitre pouvait estimer qu'il n'y avait aucune raison d'accorder un penalty. Cruciani a conclu que, même si des erreurs sont présentes, la gestion des décisions reste une question d'interprétation subjective. La prochaine étape pour les équipes sera de continuer à jouer, en essayant d'éviter de nouvelles controverses et en se concentrant sur leurs performances sur le terrain.