Lors du match de Serie B entre Parme et l'Udinese, le commissaire du match, Massimo Massa, a été au centre d'un débat houleux sur ses décisions dans un match qui s'est transformé en un véritable "désastre" pour les supporters et les médias. Le match, qui s'est terminé par la victoire de Parme, a été marqué par de nombreuses polémiques : penaltys manqués, carton rouge non appelé et absence d'interventions du VAR, qui auraient pu clarifier bon nombre des situations les plus critiques.
Le contexte était celui d’un défi très équilibré. Parme, à la recherche de points pour consolider sa position au classement, affrontait l'Udinese, qui tentait à son tour d'éviter la relégation. La tension est montée lorsque, à un moment crucial, le joueur Abankwah a eu un contact avec Romero de l'Udinese dans la surface de réparation. Malgré la présence du VAR, le commissaire n'a donné ni penalty ni carton rouge, laissant les joueurs et les supporters dans un état de frustration.
Un autre épisode controversé a été le tacle de Troilo sur Davis. Le joueur de la Juventus a écopé d'un temps additionnel, mais Troilo l'a serré dans ses bras et l'a percuté, un geste qui a conduit à un penalty pour Parme. L'arbitre n'est pas intervenu et le VAR n'a apporté aucune correction. De plus, un éventuel carton jaune pour Kabasele, qui a arrêté Romero, a été négligé, tout comme le penalty demandé pour le bras d'Abankwah en dehors de la ligne de jeu. Le coup de Zaniolo sur Lontani, qui continuait à le retenir, aurait dû être un carton rouge pour comportement violent, mais une fois de plus l'arbitre n'a rien fait.
Le commissaire du match, Massimo Massa, a été critiqué pour son incapacité à siffler dans les situations les plus évidentes. Le VAR, sous la direction de Mazzoleni, n'est pas intervenu pour corriger les erreurs, malgré l'utilisation de technologies comme Instant Replay, déjà largement adoptées dans d'autres sports, comme le basket-ball. Le manque d’intervention a alimenté l’impression que l’arbitrage n’a pas répondu aux attentes.
Concernant l'évaluation des performances, la note attribuée au VAR était de 4,5, tandis que l'arbitre a reçu une note de 4. Le jugement final a été que, malgré la vidéo aggravante, le système d'arbitrage présentait des lacunes importantes. Les supporters et les experts ont appelé à un examen plus rigoureux des décisions d’arbitrage et à une utilisation plus active du VAR pour garantir l’équité du jeu.
L'avenir de Parme et de l'Udinese dépendra de la manière dont les autorités arbitraires répondront à ces critiques. Alors que Parme pourra compter sur une victoire qui pourrait améliorer sa position, l'Udinese devra faire face aux conséquences d'un match dans lequel les décisions arbitrales ont eu un impact significatif sur le résultat final. Le prochain match des deux équipes sera certainement observé avec attention, tant pour sa valeur sportive que pour la qualité des décisions arbitrales.