Le VAR reste désactivé en Serie A et les arbitres ont continué à commettre des erreurs qui ont alimenté la controverse en milieu de semaine. Même si la ligne de Daniele Orsato a été jugée cohérente, le manque d'interventions clés a fait que de nombreuses décisions controversées sont restées inchangées.
Le cas le plus évoqué est celui du match Venise-Inter. Le premier but, marqué par Luca Pairetto, est intervenu immédiatement après une faute de Carlos Augusto sur Sohm, qui n'a pas touché le ballon mais a touché l'adversaire. Selon le règlement, le VAR aurait dû intervenir et appeler Pairetto au moniteur, mais l'arbitre ne l'a pas fait. L'épisode a été défini comme l'erreur la plus évidente de la journée. Au contraire, les décisions sur les deux buts refusés contre Venezia ont été jugées correctes : le premier pour un hors-jeu de quelques centimètres, le second pour un hors-jeu évident.
Lors du match Turin-Côme, l'arbitre Giuseppe Collu a laissé se poursuivre un penalty qui avait été annulé par la salle VAR. Bragança a frappé l'adversaire à la place du ballon, mais le VAR n'est pas intervenu. À Parme-Udinese, la situation était similaire : l'emprise de Troilo sur Davis a été négligée, malgré une violation flagrante. Ici aussi, la technologie a été jugée insuffisante.
D'autres arbitres ont fait preuve d'une manipulation plus précise. Luca Zufferli a correctement géré le match Sassuolo-Lazio, en intervenant sur le handball de Cinquegrano. Feliciani et Ghersini ont conservé le contrôle de Rome-Cagliari, tandis que Luca Sacchi a géré Milan-Bologne avec prudence, même si le contact entre Pobega et Modric était considéré comme limite.
D'autres réunions ont suscité moins de controverses. Daniele Doveri a géré Gênes-Juventus sans erreurs significatives, tandis que Giovanni Ayroldi a terminé Monza-Napoli sans problèmes majeurs. Le match Frosinone-Lecce a fait naître des doutes sur le contact entre Siebert et Kvernadze, qui a débouché sur un penalty. Enfin, lors de Fiorentina-Atalanta, l'arbitre Federico La Penna a dû abandonner le match en raison d'une blessure du quatrième arbitre.
En résumé, le VAR continue de ne pas intervenir dans de nombreuses situations clés, alors que certains arbitres ont fait preuve d'une bonne gestion décisionnelle. La semaine prochaine, nous verrons si la technologie peut enfin faire la différence dans les décisions cruciales du championnat.