Il primo gol dell’Inter contro il Venezia è nato da un fallo non fischiato, evento che ha lasciato il tecnico dell’Unione, Davide Nicola, con un misto di frustrazione e cautela. Al termine della partita, Nicola ha scelto di non enfatizzare l’incidente, sottolineando che il risultato è il risultato di un percorso più ampio e non di un singolo episodio. “Non voglio ridurre tutto ad un episodio, per me è importante il percorso”, ha dichiarato, pur ammettendo di non essere d’accordo con la valutazione del fallo su Sohm.
Il contatto in questione è avvenuto tra Carlos Augusto e il centrocampista veneziano Sohm, prima che quest’ultimo avesse la palla. L’ex arbitro Graziano Cesari, intervistato da Pressing su Canale 5, ha evidenziato che, sebbene la prima immagine possa far sembrare che Augusto avesse toccato il pallone, un’analisi più attenta delle riprese mostra che l’arbitro non ha mai fatto contatto con la palla. “Le proteste nascono dal recupero palla dell’Inter. Dalla prima immagine che viene mostrata può sembrare che l’intervento di Carlos Augusto fosse sul pallone. Invece, guardando dall’altra telecamera si vede come Carlos Augusto non interviene mai sul pallone, non lo tocca mai: fallo. Azione da interrompere lì assolutamente, prima del gol”, ha spiegato Cesari.
Un altro punto di discussione è stato il contatto tra Bisseck e Lauberbach nella zona di rigore dell’Inter. Cesari ha osservato che il primo tocco è avvenuto sulla pianta del piede destro di Bisseck, seguito da un intervento sul tallone di Lauberbach, definendo entrambi “interventi fallosi”. Ha aggiunto che, sebbene il VAR potesse intervenire, in situazioni simili di solito non lo fa. “Sono due interventi fallosi, non credo che Orsato sia contento della prestazione di Pairetto. Il VAR poteva intervenire, come sempre però in queste situazioni non lo fa”, ha detto.
L’esempio di questo episodio è stato paragonato a quello che ha coinvolto Helgason e Sucic, dove Cesari ha spiegato che tali contatti sono considerati “leggeri” e non sono mai stati fischiati. “Fa parte di quei contatti che Orsato non considera più da rigore, dicono sempre che è molto leggero, non li abbiamo visti mai fischiati questi contatti”, ha concluso l’ex arbitro.
Per l’Inter, la partita si è conclusa con un risultato di 1-0 a favore, ma la squadra rimane in attesa di ulteriori chiarimenti sull’uso del VAR e sulle decisioni arbitrali che hanno avuto un impatto sul risultato. Nel frattempo, il Venezia dovrà riflettere su come gestire le sue prossime sfide, mentre l’Inter continuerà a cercare di consolidare la propria posizione in classifica, con la speranza di evitare ulteriori controversie sul campo.