L’intervista di Pairetto alla partita Venezia‑Inter è stata segnata da una serie di errori arbitrali che hanno scosso sia la squadra che i tifosi. Il match, terminato 0‑2 a favore del club bianconero, è stato caratterizzato da un fallo subito prima del gol di Carlos Augusto, che ha messo in discussione la legittimità della rete e la gestione del VAR.
Il primo punto di controversia è stato l’errore sul contatto tra Carlos Augusto e il difensore Sohm, che ha portato alla rete di 0‑1. Nonostante il pallone sia stato toccato, Pairetto ha deciso di far proseguire la partita, lasciando il VAR in silenzio. L’arbitro ha inoltre trascurato di annunciare l’offside di Lauberbach, un fallo che avrebbe potuto annullare un altro gol. Questa mancanza di intervento ha alimentato le critiche verso l’arbitro internazionale, che sembra aver gestito la partita “a piacimento”.
Altri errori sono stati evidenziati nella gestione del fuorigioco di Lauberbach, considerato un caso di millimetri, e nella valutazione del contatto tra Bisseck e Lauberbach, che è stato considerato di poca intensità. Anche il tocco sul piede destro di Helgason su Sucic è stato visto come un “tocco leggero” e non un fallo. L’arbitro ha inoltre ignorato il fuorigioco di Sucic e il tocco di Diouf su Mazzocchi, facendo sentire i tifosi frustrati per la mancanza di rigore nelle decisioni.
Nonostante le polemiche, il risultato finale è stato 0‑2 a favore dell’Inter. Il VAR è stato quasi inutilizzato, con Pairetto che ha mantenuto la partita in corso senza intervenire. L’intervista di Pairetto ha evidenziato la frustrazione dei giocatori e dei tifosi per la gestione degli errori arbitrali, con particolare attenzione alla mancanza di intervento del VAR e alla tolleranza verso i falli di contatto. Il futuro della partita rimane incerto, ma le critiche sollevate potrebbero spingere le autorità arbitrarie a rivedere le procedure di controllo e l’utilizzo del VAR nelle prossime partite.