Il match tra Napoli e Roma, terminato in pareggio 2-2, ha suscitato numerose polemiche sull’arbitraggio, soprattutto per le ammonizioni e i rigori contestati. Luca Marelli, analista di DAZN, ha spiegato in dettaglio le decisioni dell’arbitro, sottolineando che molte delle controversie sono frutto di interpretazioni soggettive e non di errori decisivi.
Secondo Marelli, l’ammonizione a Marin è stata corretta: se il giocatore avesse toccato Wesley con la pianta del piede, la sanzione sarebbe stata un cartellino rosso. Per quanto riguarda Gollini, l’arbitro ha valutato un tocco “ad anticipare” De Bruyne con la mano davanti al petto. Anche se il contatto è stato fatto con la mano, l’analista sostiene che, se non fosse stato avvenuto, il pallone sarebbe comunque stato respinto dal corpo di Gollini, quindi il cartellino rosso non era necessario.
Il pareggio è nato da una protesta del Napoli. L’arbitro ha assegnato un angolo al Napoli nonostante un presunto contatto tra Malen e Di Lorenzo, ma secondo Marelli non c’era alcun contatto reale. In seguito, il giocatore di Roma Castro è stato giudicato in posizione regolare, così come Balerdi, che ha segnato uno dei due gol per la squadra di Roma. L’analista ha inoltre spiegato che il terzo gol di Roma, realizzato da Beukema, è stato annullato perché il giocatore è caduto due volte prima di pareggiare. Balerdi ha avuto un leggero movimento con il braccio destro, ma non è stato considerato un tocco sul petto, quindi non c’era materiale sufficiente per richiamare l’arbitro al monitor.
Marelli ha concluso che, sebbene l’arbitraggio abbia suscitato molte discussioni, le decisioni prese sono state giustificate dalle regole del calcio. Il risultato finale, 2-2, ha lasciato entrambe le squadre con punti preziosi, ma ha anche evidenziato la necessità di una maggiore chiarezza nelle interpretazioni delle sanzioni e dei rigori. Le prossime partite della Serie A offriranno l’opportunità di vedere se l’arbitraggio si evolverà in modo più coerente con le aspettative dei club e dei tifosi.