プレミアリーグは世界的に大金持ちの投資家が流入するショーケースとなっており、その現実がイングランドサッカーのコミュニティールーツの将来に疑問を投げかけている。マンチェスター・シティの所有権構造に対する最近の精査は、スポーツ界で最も強力な財政主体を規制することがいかに難しいかを浮き彫りにした。伝えられるところによると、クラブの社内弁護士はUEFAの調査に対し、「今後10年間、世界の優秀な弁護士50人に3,000万ポンドを費やして訴訟を起こす」と脅迫したとのことだが、これは法的な複雑性と、富裕層のオーナーが関与すると際限なく訴訟が起こる可能性を浮き彫りにしたものだ。
歴史的に、英国のクラブは、サービスを提供するコミュニティに利害関係を持つ地元のビジネスマンによって運営されていました。アーセナルの元会長ピーター・ヒル・ウィリアムズや故アルバート・アレクサンダー・シニアなどのオーナーは後援者とみなされ、ファンは今でも自分のチームに所有感と誇りを感じることができた。そのモデルはほとんど消滅しました。現在、クラブは外国の政府系ファンド、サウジの公共投資ファンド、アブダビの副首相、モナコを拠点とする億万長者、プライベート・エクイティ・グループなどによって所有されている。この変化には、地元の責任の喪失が伴いました。ロサンゼルス、モンテカルロ、湾岸地域のオーナーは、クラブと同じ地域に住み、働いていたオーナーに比べて、ファンの不満をそれほど深刻に感じることはない。
この新しいオーナーシップの状況がもたらす影響は、クラブの運営方法に明らかです。プレミアリーグの成長は資本の流入によって推進されてきたが、同時に最も裕福なクラブと他の競合クラブとの間の格差拡大にもつながった。ロシアの寡頭政治が制裁後にクラブを売却しなければならず、連邦政府の調査を受けてアメリカ人の共同所有者が株式の売却を余儀なくされたチェルシーのケースは、地政学と世界金融がクラブの所有権にどのように直接影響を与えるかを示している。一方、イングランドではファンのオーナーシップが欠如しているため、クラブのコミュニティ機能がしばしば見落とされており、ドイツの50+1モデルは過半数の外国人オーナーシップを防ぐことでこの問題に対処しようとしているが、ブンデスリーガにおけるバイエルン・ミュンヘンの優位性は止められなかった。
元最高経営責任者のリチャード・スクダモア氏率いるプレミアリーグの運営団体は、歴史的にオーナーシップモデルに関して中立的な立場をとっており、資金の出所よりも収益の創出を優先してきた。このアプローチにより、リーグは世界的なエンターテイメント大国になることができましたが、同時に最も裕福な投資家の影響を受けやすくなりました。リーグの現在の収益性と持続可能性のルール、および新しいチームコスト比率は、過剰な支出を抑制することを目的としているが、批評家らは、スポーツが純粋な営利事業になるのを防ぐには不十分だと主張している。
今後を見据えると、イングランドのフットボールにコミュニティーの感覚を取り戻す唯一の方法は、財務モデルを完全に再考することかもしれない。クラブの所有権の再評価を余儀なくされるような重大な財政悪化がなければ、プレミアリーグは大富豪によって支配され続ける可能性が高い。英国サッカーにとっての課題は、リーグの世界的な魅力と経済的成功と、このスポーツを歴史的に定義してきた地元のアイデンティティとコミュニティのつながりを維持する必要性とのバランスをとることだろう。