欧州サッカー協会は一斉に、新たに3週間の代表中断期間が設けられることに対して警戒を表明し、試合日程、負傷者、財政面での危険な過多が生じていると主張した。木曜日にベルリンで開かれた会議で、ほぼすべての各国連盟の代表者は、2023-24シーズン前に設けられていた2週間の期間を5回とする以前のスケジュールに戻すようUEFAに働きかける意向を表明した。
2023年にFIFA評議会によって承認されたこの変更は、従来の9月と10月の期間を単一のより長い期間に崩壊させた。新しいフォーマットでは、各国代表チームは通常なら11日間に分かれて行われる期間内にネーションズリーグの4試合をプレーすることが求められる。試合の強度が高くなることで交代枠が制限され、回復の余地がほとんどなくなるため、スケジュールが厳しくなり、選手の福祉に対する懸念が高まっている。キリアン・ムバッペ、アレックス・スコット、コディ・ガクポ、アレクサンダー・イサック、ブライアン・ブロビーなど、数名の注目選手がすでに負傷を報告しており、過密なカレンダーが原因であると考えられている。
サッカー協会会長のデビー・ヒューイット氏や最高経営責任者マーク・ブリンガム氏もこの変更を批判した者の中にいた。彼らは、2つのホーム試合を立て続けに開催することの経済的影響を強調し、小規模な連盟がこのような圧縮されたスケジュールでチケットのマーケティングと販売に苦労していることを指摘した。あるFA会長はガーディアン紙に「これは大惨事だ」と語った。これは、チームを効果的にローテーションする余裕のない資源に乏しい国にとって、新たな枠は不利益をもたらすと感じている他の多くの人たちも同様の感情だ。
一部の連盟は、より柔軟なアプローチを提案し、休憩の長さを各大陸のニーズに合わせることを提案した。他の人は、期間延長により選手たちと協力する時間が増え、代表チーム監督に利益をもたらす可能性があると反論した。それにもかかわらず、特にユーロ2028のシード権がネーションズリーグの成績に影響されることを考えると、現在のフォーマットは機能せず、不公平であるというコンセンサスは明らかだった。
広範囲にわたる反対にもかかわらず、迅速な逆転の可能性は低いように思われる。国際試合のカレンダーは2030年まで固定されており、FIFAとUEFAの関係はフォワード・エンタープライズスキャンダル以来悪化している。ジャンニインファンティーノ会長が3月に4期目の就任を目指しているため、いかなる変化もFIFA指導部の交代に左右される可能性がある。今のところ、欧州各協会は今後もUEFAに対し、以前のよりバランスの取れたスケジュールに戻すよう求め続けるだろう。