主審のルカマレッリは、ベネチア対インテルの試合中に生じた論争についてDAZNで特にリオンラウバーバッハの取り消しゴールとカルロス・アウグストのソームに対するファウルに焦点を当ててコメントした。マレリによると、ゴール無効の決定は一部メディアで報道されているような腕のオフサイドによるものではなく、肩のオフサイドによるものだという。 「リアルタイムでは彼がオフサイドかどうかは分からなかった」と彼は説明し、肩を使ってボールをプレーすることは可能であり、上腕は「ハンドボールではない」とみなされていると指摘した。同氏の見解では、ラウバーバッハの肩は最終ディフェンダーを超えており、その差はオフサイドに十分な3～4センチで、光によるオフサイド実験は拒否されたと付け加えた。
アウグストとソームの接触について、マレッリはアウグストが足と体でソームのふくらはぎに触れたため、そのジェスチャーを「明らかなファウル」と定義した。同氏は「なぜＶＡＲが介入しなかったのか理解するのは難しい」と述べ、ＶＡＲはまさに同様の状況を避けるために作られたものだと回想した。同氏はこのファウルを「イエローカードギリギリ」と認定したが、そのような明らかなケースにはVARが介入すべきだと強調した。
次にマレリは、パルマ対トリノ戦で起きた同様のエピソードを挙げ、トロイロがデイビスに対してファウルを犯したために与えられなかったPKを、インテル-フィオレンティーナでのヴァルデペーナスがテュラムに対して与えたペナルティと比較した。 He praised the position of Massa, who saw the penalty awarded correctly. The referee concluded that VAR was created to handle these types of errors, although it may sometimes fail to intervene.
マレリの分析全体はDAZNで公開され、セリエAファンや専門家の注目を集め、VARの有効性や審判判定の精度向上の必要性について議論した。 The Venice-Inter match remains an important case study for the evaluation of refereeing support technologies in Italy.