先週末に行われたベネチア対インテルの試合では、いくつかの重要な瞬間に主審のルカ・パイレットとVARが介入し、特に2つのオフサイド判定とカルロス・アウグストとソームの接触で物議を醸した。試合はインテルの2-0勝利で終わったが、この論争は今年セリエAに導入された自動オフサイド検出システムの機能について考える材料となった。
前半開始直後、クロアチア代表MFスチッチがエリア内に入った直後、ベネチアはヘルガソンとの接触を理由にPKを要求。しかし、主審はスシッチのオフサイドポジションによってすでに試合が台無しになっていると判断し、PKを与えなかった。その直後、ベネチアはビセックとラウバーバッハの軽い接触に抗議したが、主審はこのジェスチャーは重要ではないと判断し、試合続行を決定した。もう一つの興味深いエピソードは、危険なリスタートを始めたばかりのアダムスに対するファウルでバストーニに提示されたイエローカードだった。バストーニがアダムスの前進を阻止したため、主審は判定は正しいと判断した。
ヴェネツィアの2ゴールはオフサイドで認められなかったが、いずれもわずかな差であったが画像から検出可能だった。キケ・ペレスのフリーキックの直後、プロヴェデルがシュートをブロックし、ラウバーバッハが反転を試みたが、ドイツ人選手は最後のディフェンダーを超えてしまい、最初のシュートは認められなかった。 VARによりオフサイドが確認されたが、このケースは検出閾値が非常に低いかどうかについてネット上で議論を呼んでいる。後半にアダムスがプロヴェデルをパスして得点したとき、2本目は認められなかったが、やはり開始位置がオフサイドルールに違反していた。主審は判定の正しさに疑いの余地はないと述べた。
最も物議を醸した接触は、インテルが1-0となった移動中に発生した。テュラムが下がってモレノがオウンゴールする前に、カルロス・アウグストがソームに激しく接触した。ベネチアはファウルを要求したが、主審はその状況を放置し、VARは介入しなかった。現在のルールによれば、この接触はファウルとみなされていたが、この判定は主審ダニエレ・オルサトが定めたより高い介入基準と一致しており、この種のタックルについては試合の中断を少なくするよう主審に求めた。したがって、主審は審判委員会の指示に従い、この状況には介入しないという方針を維持した。
最後に、インテルの2点目、カルロス・アウグストのヘディングシュートはハルハルのディフレクションにより認められなかったが、判定は正常とみなされた。要約すると、この試合は、自動オフサイド検出システムが、非常に小さいながらも誤差が依然として存在する恣意的な決定にどのように影響を与えているかを浮き彫りにした。パイレット主審はルールに沿った判定で試合を管理したが、ベネチア側の抗議は、介入基準がチームとファンの間で引き続き議論の余地があることを示している。インテルにとって次の試合は順位での地位を固めるために重要な試合となることが約束されている一方、ヴェネツィアはこの試合で浮き彫りになった守備の難しさを克服する必要があるだろう。