元セリエA主審、ジャンパオロ・カルバレーゼ氏のインタビューにより、フィオレンティーナ戦でインテルに与えられなかったPKに関する議論が再燃した。このエピソードはサン・シーロで起こり、ミッドフィールダーのヴィエリがディフェンダーのマルクス・テュラムに当たり、接触が生じ、カルバレーゼによればPKが発生するはずだったという。物議をかもしたものの、試合はインテルの勝利で終わったが、その後もPKを与えられた。
ヴィエリとテュラムの接触は試合の重要な瞬間に起きた。主審のマリアーニは11メートルラインからのシュートを認めるつもりだったが、その後考えを変えた。カルバレーゼは、マリアーニがスポットを指すしぐさとその後の心変わりは、中盤に向かっていたアシスタントのロッシの影響を受けた可能性があると主張している。元内部告発者によると、ペナルティを笛を吹かないという決定は「強制的な条件」であり、おそらくアシスタントの指示によるものだったという。
後半、テュラムは接触直後に倒れそうになったが、カルバレーゼはディフェンダーには反応する権利があったと強調した。選手は明らかなつまずきの動きを見せたが、元主審によれば、これはファウルとみなされ、ペナルティが与えられるべきだったという。さらにカルバレーゼは、VAR、特にオペレーターのファッブリが介入して「OFR」（オフサイド）を勧告し、11メートルラインからのシュートを与えるべきだったと考えている。
この試合では、審判のミスにもかかわらず、後に追加のPKが与えられ、インテルが勝利した。しかし、このエピソードは、リアルタイムの意思決定におけるアシスタントの役割とVARの有効性について疑問を引き起こした。カルバレーゼは、ピッチのダイナミクスをより注意深く検討し、ペナルティを割り当てる基準をより明確にするよう求めた。
インテルにとって勝利は依然として重要だが、PKが与えられなかった記憶はファンや専門家の認識に影響を与える可能性がある。一方、フィオレンティーナは今後、接触状況をどのように管理するかを反省する必要があるだろう。シーズンはまだ続いており、両チームは今後の試合に向けて準備を進めており、審判とVARの判定には引き続き注目が集まることになる。