ラツィオとパルマの試合は1-0でラツィオが有利に終わったが、この勝利にはピッチ上で多くの論争が巻き起こり、特にラツィオがフラッテシに対して獲得すべき明確なPKに関しては議論が巻き起こった。このエピソードは、VARの役割とアリーナ審判による懲戒処分の管理について疑問を引き起こした。
試合中、ラツィオは積極的なアプローチを見せたが、技術的な精度の欠如やいくつかの疑わしい懲戒処分が批判された。例としては、ザッカーニのハイレッグの上にケイタがハイレグを放ったが、そのハイレグはザッカーニの足首には当たったものの、ボールには触れなかった。この行為は罰せられるべき明らかなファウルとみなされていたが、主審は何もアクションを起こさなかった。さらに、VARの管理には疑問が投げかけられており、国民は判定が正しく行われたのか、それとも単に現場の解釈にすぎなかったのか疑問を抱いている。
最も物議を醸したのは、フラッテシに対する明確なPKだった。観察によると、パルマのミッドフィールダーはエリア内でトロイロに右袖で押さえつけられ、左足で右足の後ろに当てられたという。接触は明らかであり、規則に従って処罰の対象となる。しかし、アレーナの主審はこのエピソードをファウルとは認めず、ラツィオは試合結果を変える可能性があったPKを与えられずに終わった。この判定により、明らかな行為を認めなかったとして主審への批判が高まった。
罰則面では、ラツィオが14のファウルと2枚のイエローカードを受けたのに対し、パルマは5のファウルしか受けなかった。サントロ主審は状況に適切に対処できず、信頼性のないハイラインをオルサトに任せたとして非難された。さらに、フラッテシとトロイロの接触を処罰しないという決定は、試合中の懲戒処分の一貫性に疑問を生じさせた。
ラツィオのゴールはロンターニが決めたが、これも話題となった。ゴールはVARによって確認されたが、一部の観客はロンタニと相手選手との接触の存在を理由に判定の正当性を疑問視した。こうした論争にもかかわらず、ラツィオは前向きな姿勢を維持し、試合を当然の勝利にしようと努めた。
結論として、ラツィオ対パルマの試合は恣意的な決定と物議を醸したVAR管理によって特徴づけられた。ラツィオは1-0で勝利したが、フラッテシに対する明確なPKがなかったことと、主審の疑わしい判定は多くの観客に不満を残した。ラツィオの次の試合は、チームがこの試合で生じた技術的および規律上の困難を克服できるかどうかを証明する機会となるだろう。