審判の音響システムは、審判員を一般の人々に近づけるために今シーズンリーグアンに導入され、ランス対パリFCの試合中にテストされた。 ActuLigue1 によると、この装置は VAR とのやりとりを行わずに中央審判の最終決定のみを放送するため、観客や視聴者は各判定の背後にある理由を理解できないままになっているという。
このように、RCLens はこの技術革新の限界を示しました。中央主審のマシュー・ヴェルニス氏は簡単な発表を行ったが、判定に至ったビデオ分析については詳しい説明はなかった。したがって、仲裁行為を明確にするはずのマイクはビデオアシスタントとの議論を送信せず、国民は判決を動機づけた要素を知らずに判決を聞くことになる。
この状況は、現状のシステムの実際の有用性について疑問を引き起こします。これにより、スタジアムにいた人はすぐに決定を知ることができますが、特にいくつかの基準が問題になっている場合には、物議を醸す行為によく伴う質問には答えられません。説明的な内容が欠如しているため、決定をよりわかりやすくするというよりは、むしろ脚色している印象を与えます。
したがって、主な批判は透明性の欠如です。 VAR とのやりとりができないと、主審はすでに決定された判定を発表するために自分だけが注目の中心にいることに気づき、主審の決定がすでに広くコメントされている状況では否定的な反応が強調される可能性があります。
真の教育ツールとなるためには、システムは VAR の介入を理解できるような公開要素を提供する必要があります。現状では、サウンド システムは手順自体ではなく、手順の結果を明らかにするだけです。レンズ対パリFCの試合中のMathieuVerniceのパフォーマンスはこの限界を浮き彫りにし、サウンドシステムは革新的ではあるが、透明性という目的を達成するためには詳細な説明を伴わなければならないことを思い出させた。
したがって、サッカー当局は、国民の理解を深め、審判の判定に対する信頼を築くために、現在の街頭演説システムの形式を再評価する必要があるだろう。