ユベントスはレッチェ戦で勝ち点３を獲得し、フロジノーネを追い越して順位表での地位を固めた。ジャン・ピエロ・スパレッティ監督は、ラツィオ戦の敗戦後、より現実的な哲学を採用していることを示し、4人のセンターディフェンダー（うち1人は横方向のポジション）とフィジカルなセンターフォワードによる3-5-2を選択した。その結果は、素晴らしいものではありませんでしたが、よりコンパクトで断固とした構造で進めたいというチームの願望を裏付けました。
試合中、スパレッティ監督は守備の堅実さを維持し、ドウグラス・ルイスのプレーメイキングを利用しようと数人の選手交代を行った。しかし、主力選手のコロ・ムアニとウォルテメイドが期待通りのフォームを掴めず、チームは攻撃の創造性が欠如している。それにもかかわらず、ユベントスはコンパクトネスの向上を見せたが、ゲームの構築は部分的に当初の期待を下回ったままだった。
ミランはヨーロッパリーグでの戦いの後、同様の戦略に従い、バルテサーギをウイングの高い位置に置く4-4-1-1に変更した。アモリム・コーチは現実主義者であることが証明されており、プレー原則よりも結果に重点を置いている。クラブはカルディナーレへの信頼を維持したが、欠場や負傷によりベンチの管理はよりデリケートになった。困難にもかかわらず、ミランは無敗を維持し、チャンピオンズリーグ圏内にいます。
一方、インテルとラツィオはそれぞれの試合に勝利したが、物議を醸したPKを拒否された。 VARは無効化され、国際プロトコルへの準拠に疑問が生じた。恣意的な決定が疑問視され、VARコールの処理には特に注意が払われた。オルサート会長は紛争への対応で厳しい監視の対象となっており、インテルとラツィオは審判の判定の影響に対処する必要に迫られている。
ナポリでは、アッレグリ監督は選手交代に若干の遅さを見せ、試合のペースを遅らせ、すぐには介入しなかった。彼の経営陣はセンセーショナルな反応がなかったことと試合を読むのが難しかったことで批判された。同監督はまた、主審のベウケマとの争いにも直面し、主審はバレルディに同点ゴールをフリーにさせた。アッレグリ監督はローマのチャンピオンズリーグ制覇にも疑問を表明しており、放出の可能性が浮上している。
最後に、サッリ監督率いるアタランタはチームをより競争力のある現実に変えようとしているが、再転換には時間がかかる。サッリはリスクを冒さないが、彼のチームは全く異なるタイプのサッカーに適応するという課題に直面している。サッリとバノーリの試合は木曜日にフランキで行われ、移行期にある両チームの間でエキサイティングな試合が期待される。