インテル、悪いパイレット、そしてVARはどこにあったのですか？ 0-1になる前にファウルがある

ヴェネツィア対インテル戦でのパイレットのインタビューは、チームとファンの両方を震撼させた一連の審判ミスによって特徴付けられた。 0-2でユベントスに有利に終わったこの試合は、カルロス・アウグストのゴール直前にファウルがあったことが特徴で、ゴールの正当性とVARの管理に疑問が生じた。

最初の争点は、カルロス・アウグストとDFソームの接触ミスで、0-1のゴールにつながった。ボールに触れられたにも関わらず、パイレットは試合続行を決定し、VARは沈黙した。主審はまた、追加ゴールを無効にする可能性があったファウルであるラウバーバッハのオフサイドをアナウンスすることも怠った。この介入の欠如により、試合を「意のままに」操作したかのように見える国際審判に対する批判が高まっている。

他のミスは、ミリ単位のケースと考えられたラウバーバッハのオフサイドの管理や、強度がほとんどないと考えられたビセックとラウバーバッハの接触の評価において浮き彫りになった。ヘルガソンがスシッチの右足を触ったことも「軽いタッチ」とみなされ、ファウルではなかった。主審はスチッチのオフサイドやディウフのマッツォッキへのタッチも無視し、判定の厳格さの欠如にファンを苛立たせた。

論争はあったものの、最終結果は0-2でインテルが勝利した。 VARはほとんど使われず、パイレットは介入せずに試合を進めた。パイレットのインタビューでは、特にVAR介入の欠如とコンタクトファウルに対する寛容さについて、審判ミスの管理に対する選手とファンの不満が浮き彫りになった。試合の行方は依然として不透明だが、批判の高まりを受けて、審判当局は今後の試合での管理手順やVARの使用の見直しを迫られる可能性がある。