セリエAの週末は一連の重大なVARエラーが発生し、チームとファンから同様に苦情が噴出した。最も話題になった介入はインテル対フィオレンティーナの試合で起き、テュラムに対するヴィエリのストップが遅れたため、主審がマリアーニにペナルティパスを与えた。誤りにもかかわらず、最終結果は変更されなかったが、この決定は審査システムの明らかな失敗とみなされた。主審は当初ペナルティを与えることを考えていたが、おそらくアシスタントか、簡単に転倒したテュラムの動きに影響されて考えを変えた。 VAR、特にオペレーターのファッブリはモニターの見直しを要求しなかったため、エラーは変更されなかった。それどころか、バルデペーナスが同じ選手をホールドしたために最後に与えられたペナルティは修正された。
ラツィオ対パルマの試合では、もうひとつの重大なエピソードが起きた。フラッテシはエリア内でトロイロを予想し、最初は高い位置でキープしたものの、終盤にディフェンダーに叩かれた。アリーナの主審は笛を吹かず、サントロ氏が代表を務めるVARも審査を要求しなかった。この場合でも、状況が有利に見えたにもかかわらず、決定はペナルティを与えなかった。アタランタ対フロジノーネ戦では状況はさらに複雑になり、デ・ケテラエレが至近距離からヘディングシュートを打った後、チッタディーニのハンドをマリネッリが継続を許した。その後、ディオニシはVARオペレーターに質問し、ペナルティが与えられた。腕の幅は広かったものの、ジャンプ後のディフェンダーのバランスを取り直す動きに適したポジションだった可能性があるため、この決定は大いに議論された。この場合、VAR はオフのままであるべきでした。
ナポリ対ローマの試合では、主審のコロンボが最もデリケートなエピソードを大きなミスなく処理した。彼は、ゴリーニの腕のタッチがエリア外であったとしても、手足が不規則に体の体積を増加させるわけではないため、罰しないという決定を修正した。バレルディとベウケマの接触後に3-3となったゴールを含め、ローマのゴールは定期的とみなされていた。オリベラがオフサイドポジションにいたものの積極的ではなかったナポリの最初のゴールも、正しく処理された。カリアリ対ボローニャやコモ対サッスオーロなどの他の試合でも適切な判定が見られ、フアン・ロドリゲスのハンドボールに対して与えられたペナルティは修正され、コモ対サッスオーロではオフサイドで認められなかった2ゴールも修正された。
最後に、トリノ対モンツァの試合はバランスのとれた形で運営された。ベルガリとマンガスの接触はペナルティを要求するほどではないと判断され、主審のオルサトのホイッスルラインは正しいと判断された。全体として、週末はVARが複雑な状況を管理する上で継続的な困難を抱えていることを浮き彫りにし、その一貫性と決定の有効性について疑問を投げかけた。チームとファンは、同様の誤りが将来の結果に影響を与えることを防ぐため、任意当局からの説明を待っている。