元主審のジャンパオロ・カルバレーゼ氏はソーシャルメディアでインテルのベネチア戦0-1の結果についてコメントし、ゴールを無効にするためにVARが介入すべきではなかったと主張した。カルバレーゼ氏によれば、「APPにおける」介入は目標の無効化を伴い、100%の確実性が要求されるため、VARの最も抜本的な措置であるという。彼の意見は、カルロス・アウグストが最初のジャンプの後、ボールをキャッチする直前にソームのふくらはぎに触れたというものだ。このような接触はオンフィールドジャッジによってファウルとみなされる可能性があるが、主審はオンフィールドレビューを正当化するには十分ではないと考えており、したがってゴールは認められない。

試合に関しては、ヴェネツィアのグラツィアーノ・チェザーリ監督が別のエピソードについて意見を述べた。チェザーリによれば、ラウバーバッハに対するビセックのファウルによりヴェネツィアにペナルティがあったという。同選手は右足の裏をタッチして走り始め、最後はラウバーバッハのかかとに着いた。チェザーリは2回の介入をファウルと定義し、VARは介入できるが、この状況では介入できなかったと強調した。同監督はパイレットのパフォーマンスにも失望を表明し、オルサト主審が満足していないことを示唆した。

カルバレーゼとチェーザリのコメントは、セリエAの試合におけるVAR判定にしばしば伴う緊張を浮き彫りにしている。カルバレーゼはゴールを認めなかった主審の選択を擁護する一方、チェーザリはVARが試合結果を変える可能性のあるペナルティを見逃していたと主張している。スケジュールが進行中であるため、両チームは今後の試合に集中し、それぞれの強みを活かし、さらなる恣意的な争いを避ける必要があります。

Tuttomercatowebこの記事は ScoreLens が元の報道を基に再構成・現地語化したものです。
原文を読む ↗ ← ニュースに戻る