ナポリのモンツァ戦4対1の結果は、しばしば「結果主義者」と定義され、「ギャンブル」と対比されるマッシミリアーノ・アッレグリ監督のスタイルに疑問を投げかけた。しかし、この試合はよりダイナミックで現代的なアプローチを示し、ナポリのチームが守備的な攻撃性が顕著な状況下でも動きとポゼッションの要素をどのように統合したかを浮き彫りにした分析が行われた。
試合開始時にナポリは4‑3‑3を採用したが、伝統的なモデルから逸脱した解釈があった。オリベラをより前方の位置に投入し、ディ・ロレンソが高さを変えてスペースを作り、マクトミネイがポジションを逆サイドに移した。ミッドフィールダーは絶えず回転し、相手を動かし、攻撃アクションのための通路を作り出しました。ホイルンドのゴールはこのローテーションの結果だった。ディ・ロレンツォからのパスで通路が開かれ、アンゴラ人選手はそれを利用してデンマーク人にボールを垂直に運ぶことができ、ボールを保持すること自体が目的ではなく、垂直方向のアクションを準備する役割を果たすことを示した。
ナポリは、より「結果主義」的なアプローチに戻ろうとする際に困難を示した。 1-0の後、チームはビルドアップの強度と質を落とし、重心を下げ、プレッシャーから逃れることに苦労した。モンツァはこれを生かし、自陣エリアで数的優位に並んだチームと同点に追いついた。このエピソードは、ナポリがゲームをコントロールし続けずに「守る」ことに限定すると、攻撃性を失う可能性があることを強調しました。後半に入ると、チームは再び選手とボールを動かし始め、短い構築とより直接的な解決策を交互に繰り返した。これは2-1でミリンコビッチとサビッチがロングパスを狙い、マクトミネイがゾーンを変えてボールを回収し、ポリターノが前線の位置でポゼッションを取り戻したことで実証された。
試合の最終局面は、アッレグリ監督の最も現代的なシグナルを表した。結果が確定した今、監督はフィールドをディフェンダーで埋めるのではなく、ピッチの質を維持することを選択した。デ・ブライネ、ギルモア、マクトミネイ、ベルガラが同時にピッチに立ったナポリはポゼッション率79％を記録し、63分からは1本のシュートも許さなかった。 4-1の得点者であるデ・ブライネは、約30分間で53個のボールに触れ、ギルモアと交代で機動的に監督の役割を果たし、試合を主導した。したがって、ボールコントロールは攻撃的なツールであるだけでなく、防御的なツールにもなりました。
要約すると、アッレグリ監督率いるナポリは明らかな進化を見せている。結果を守るために、チームは必ずしも自分自身を下げる必要はありませんが、ポゼッションを維持し、賢明に部下を動かし続けます。この変化は、まだ定義されていないものの、「ゲームイズム」の側面をよりバランスの取れた現代的な戦略に統合しているアッレグリのプレー方法を説明するには、「結果主義者」というレッテルではもはや十分ではないことを示唆している。