インテルの監督、ジャン・ピエロ・オルサートが、新たな論争の中心にいることに気づいた。インテルの選手に与えられなかった2つのPK、1つはボローニャ戦、もう1つはフィオレンティーナ戦で、選手、ファン、マスコミからの批判の対象となった。両試合でローマのMFルーカストゥラムはペナルティーゾーン内で相手選手と明らかな接触を見せたが、主審は違反を認めず、VARはコールされなかった。しかし、最終結果はインテルが両試合とも勝利したものの、ビデオ支援システムの機能に対するフラストレーションと疑問の痕跡を残した。
チャンピオンシップの最初の8日間、インテルは攻守の堅実さを見せたが、2つのPKがなかったら両試合の流れが変わっていた可能性もあった。最初のケースはボローニャ戦で発生したが、インテルのディフェンダー、アレッサンドロ・ダルミアンとテュラムの間の明らかな接触は違反として報告されなかった。第2話のフィオレンティーナ戦では、多くの観察者によれば、これはファウルとみなされるべきだったという、バルデペーナスとテュラムの接触が見られた。どちらの場合も、侵害信号が明確であったにもかかわらず、最終決定は VAR 介入なしのままとなった。
オルサト氏は、審判、報道陣、ファンの間のコミュニケーションが試合の透明性を維持するために重要であると述べた。同氏は、レースディレクターのドベリ氏とマリアーニ氏は経験豊富なプロフェッショナルであり、彼らの決定は現在のルールに従って行われたと繰り返した。しかし、同コーチはなぜこのような状況でVARが発動されなかったのかを明確にする必要性を表明し、システムの管理は個人的な哲学ではなく、指名者の指示と一致するべきであると強調した。オルサト氏の関心は、VAR を適切な規模に戻し、なぜそのような明白な誤りを受動的に受け入れることができないのかを説明することです。
インテルのマロッタ会長は、もし2試合が不利な結果で終わっていたら、違反行為の管理が順位に大きな影響を与えた可能性について懸念を表明した。その後、オルサト監督は、チームはまだチャンピオンシップの重要な段階にはいないが、すべてのポイントが重要であることを示し、審判の判定の見直しを求めた。説明要請の目的は、審判の誤りが選手権の競技性と完全性を損なうことがないことを保証することだ。
次の試合を考慮すると、インテルはVARの問題が解決しないまま、ピッチ上での結果に引き続き集中しなければならないだろう。ファンはクラブが違反行為の管理が正しかったことを証明できるか、そしてチームがリーグテーブルで首位の座を維持できるかに注目することになる。次の課題は、リーダーシップを強化し、ビデオ支援システムに関連する論争を解決するために非常に重要になることが約束されています。