レッチェ対ユベントスの試合は物議を醸す主審マレスカの采配で幕を閉じ、そのパフォーマンスに対して10点満点中6点の評価を受けた。試合は「コントロールできた」とみなされていたが、この懲罰決定は特にガスパールのレッドカードとユベントスの３枚のイエローカードの欠如に関して多くの疑問を引き起こした。
状況はすでに緊迫していた。勝ち点を求めるレッチェは、ペナルティーエリア内で何の事故もなかったにもかかわらず、ある種の積極性を見せたユベントスチームに対処しなければならなかった。マレスカは22回のファウルを笛を吹いたが、前半6分にゲウベルスとの接触にもかかわらずブレマーにイエローを与えなかった決断は、ユベントスにとってカードを温存するための選択とみなされた。同様に、マッケニーにはガロへのプッシュに対してカードが与えられず、ドウグラス・ルイスにはパコ・エステバンへの不用意な行動に対してカードが与えられなかった。
最も議論された点は、VARによって明示的に「不必要」とみなされたガスパールに対するレッドカードだった。主審はガスパールの腕の動きを「ファックオフ」のジェスチャーと解釈し、退場を決定した。しかし多くの関係者は、実際の脅迫や物理的暴力はなかったと指摘し、決定の正当性に疑問を投げかけている。
物議をかもしているにもかかわらず、マレスカはピッチ上でさらなる緊張を引き起こすことを避け、最も困難な状況にも冷静に対処できることを示した。一部のファウルに対して介入しないという彼の決断は、試合の流動性を維持するための試みと解釈された。また、主審は発煙弾のストップを2回行い、2回目で拒否し、妨害の試みに対して一定の毅然とした姿勢を示した。
ユベントスが順位的に有利に試合は終わったが、主審の規律管理は爪痕を残した。チームは下された決定を振り返り、将来的に規律を改善する方法を評価する必要がある。レッチェにとってこの試合は立場を固める機会となったが、イエローカードが３枚も出なかったことが最終結果に影響を与えた可能性がある。いずれにせよ、次の試合はさらに白熱することが予想され、両チームはこの試合から学んだ教訓を活かしたいと考えている。