ジェノア対フィオレンティーナの一戦では、一連の独断的な判定によって試合が決まり、ファンやアナリストの間で議論が巻き起こった。焦点はグノントのゴールを取り消したベトのオフサイドだったが、主審はラニエリのイエローカードやヴィチーニャのマスタントゥオーノへの介入など、他の重要な状況にも対応した。
試合はすでに定められたオフサイドラインで始まったが、主審の管理にはいくつかの不正確さがあった。主審は計8回の警告を発し、厳格だがミスがないわけではない運営を強調した。ラニエリを起用するという決定は、フィオレンティーナのディフェンダーが高い足で接触したという事実によって正当化されたが、試合の流れからより厳しい評価につながった。さらに、すでに負傷が報告されていたにも関わらず、ビチーニャ監督はマスタントゥオーノの肩代わりとしてポルトガル人選手を指名した。
19分に取り消されたグノントのゴールで両チームの距離は縮まったが、ベトの位置がオフサイドとみなされゴールは認められなかった。同主審は後半３分にファジョーリとジュニオール・メシアスの接触事故も処理したが、重大な接触がなかったため介入を見送らせた。残り10分というところで、フィオレンティーナはファジョーリのファウルを受けて左レーンでフリーキックを得たが、途中交代のため主審が試合を止め、ヴィオラMFの得点は阻止された。
VARはグノントのゴールを認めなかった決定を確認し、ベトのポジションがオフサイドとして正しく評価されたことを示した。検討すべきインシデントはわずかしかなかったにもかかわらず、主審はオフサイドやその他の重要な判断を適切にコントロールし続けた。
試合が終わり、フィオレンティーナは順位で有利な立場にあるが、恣意的な決定の管理については依然としてファンの間で議論の余地がある。次回の会議では、両チームは最終結果に影響を与える可能性のある恣意的な決定に特に注意を払い、立場を固めようとすることになる。