セリエAのアタランタ対ベネチアの試合は、パリデトレモラーダ主審がVARによって修正される前に誤審を犯したという物議を醸すエピソードで終わった。ミラノのエルマス選手はヘルガソンに対するファウルの疑いで誤ってレッドカードを提示されたが、ビデオレビューシステムによって判定は覆された。このエピソードは一般の人々とスタンドから試合を観戦した人々の両方からの反応を引き起こし、メストレの観客は判定の透明性の欠如に不満を表明した。
試合前、アタランタは好調を維持しており、一連の好結果で2位に浮上していた。逆に、より厳しいシーズンを過ごしたベネチアは、この試合を利用して勝ち点を取り戻すことを期待していた。試合は激しい守備の戦いとなり、両チームとも得点機会を制限しようとする展開となった。しかし、アタランタはエルマスの一時出場停止を受けて試合に戻らなければならなかったことから、トレモラーダのミスは試合の流れに大きな影響を与えた。
問題のファウルはエルマスが後ろからハンマーフットでヘルガソンのアキレス腱を叩いた際に犯されたが、主審は違反を認めずレッドカードを提示した。その後、VARが判定を誤ったとして介入し、レッドカードは取り消された。主審はさらにミスを犯し、実際にはファウルはなかったにもかかわらず、リスタート時のフェイントとしてスカルヴィーニに2枚のイエローカードを提示した。 VARの決定はファンに驚きを持って迎えられ、試合運営の明確さの欠如に失望を表明した。
VARはレッドカードを覆す判定は正しかったと宣言し、ピッチ上の観察者にとってもトレモラダの間違いは明白だったことを強調した。主審はまた、スカルヴィーニのケースへの対応に誤りがあったことを認め、それが二重のイエロー制裁につながった。このエピソードはファンやサッカー専門家の間で議論を巻き起こし、審判の判定の透明性を高め、より徹底した見直しを求める声が上がっている。
結論として、アタランタ対ヴェネツィアのエピソードは、審判の判定の管理における VAR の重要性を強調しました。トレモラーダのミスは試合に大きな影響を与えたが、VARの修正により正義は確実に果たされた。アタランタは粘り強くプレーを続けたが、ベネチアは今季の勝ち点奪回を目指した。ミスを犯したパリデ・トレモラダ主審は自身のパフォーマンスを反省し、今後は意思決定の改善に努める必要があるだろう。