インテルはゴールキーピングの購買戦略の弱点を明らかにしている。支出が少ないことが正しい選択を意味するとは限らないということだ。クラブ・ブルージュ戦でのジョゼップ・マルティネスのパフォーマンスは、特にバルベルデのプレッシャーによってガラに得点の余地を残したレアル・マドリード戦など、すでに知られているミスと比較した場合に、ロッソネリ監督への警鐘となった。さらにインテルは、トレソルディの2点目と3点目については、マルティネスがもっとうまく介入でき、打たれたり、誤ったシュートを打ったりすることを避けられたはずだと考えていた。これらの出来事は、「低コスト」のゴールキーパーを選択することが必ずしも強固な守備を保証するわけではないことを浮き彫りにしている。
ハンダノヴィッチの退団後も、インテルは限られた予算をゴールキーパーに割り当て続けた。 5,000万ユーロ以上で転売されたヤニック・オアナの買収は天才的な行為だと考えられていた。インテルで3シーズンプレーしたドイツ人ゴールキーパー、マヌエル・ゾマーもわずか600万ユーロで獲得され、有効な選手であることが証明された。しかし、マルティネスの獲得にはゾマーの2倍以上を費やしたが、ゴールキーパーはゾマーに確保されていたため、クラブは高いレベルの成績を収めることはできなかった。したがって、インテルは手頃な価格でトップレベルのゴールキーパーを見つけることができないことを証明した。
クラブはまた、現ゴールキーパーのカルネセッキ獲得に4000万ユーロを費やすことを決定したが、夏には別の低コストのシュートを選択した。すでにラツィオで何年もオーナーシップを獲得しているプロヴェデルが、インテルの新ゴールキーパーに選ばれた。しかし、クラブはこの投資が良い結果をもたらすかどうかをまだ実証していない。インテルが手頃な価格でトップレベルのゴールキーパーを見つけることができない場合、将来的にゴールキーパーのマーケティング方法を変更する必要があるかもしれない。
要約すると、インテルは手頃な価格でトップレベルのゴールキーパーを見つけることができないことを示しているが、今後クラブが新たなトップレベルのゴールキーパーを見つけられるかどうかは不透明だ。インテルが手頃な価格で新しいトップレベルのゴールキーパーを見つけることができれば、クラブは守備を改善し、タイトル争いを続けることができるかもしれない。