A partida entre Como e Veneza terminou com uma polêmica que abalou árbitros e torcedores. Num jogo que terminou 1-1, a decisão de anular uma grande penalidade atribuída ao Venezia suscitou muita polémica, sobretudo pela gestão do VAR e pelas interpretações das regras do jogo.
Durante a partida, a jogadora Milla tocou a bola com a mão esquerda em posse de DaCunha. A árbitra MariaSole FerrieriCaputi imediatamente concedeu um pênalti ao Venezia, julgando o gesto uma infração clara. Porém, o VAR anulou a decisão, alegando que a bola havia sido tocada por um companheiro antes do contato de Milla. A decisão foi recebida com indignação, pois pelas regras não é considerado falta tocar com a mão em uma bola que já tenha sido tocada por um companheiro.
O árbitro lateral, Orsato, foi acusado de contribuir para a decisão incorreta, enquanto o árbitro, Cosso, foi criticado pela sua interpretação da regra. A escolha pela anulação da penalidade foi vista como “cancelamento de falta justa”, com julgamento que questionava a consistência das decisões arbitrárias. A avaliação de FerrieriCaputi foi avaliada em 5, enquanto Cosso recebeu nota 4 pela forma como lidou com a situação.
Outros destaques da partida foram uma falta de JuanJesus sobre Douvikas, que resultou no cartão amarelo para o jogador veneziano. Além disso, mais uma simulação de Kaiki foi sinalizada antes de uma falta sobre Smolcic, o que aumentou a tensão da partida. Apesar destas polémicas, o resultado final foi 1-1, com ambas as equipas a mostrarem um forte esforço ofensivo.
Para os torcedores e entusiastas do futebol, o encontro proporcionou uma série de momentos-chave para discussão. A decisão do VAR de anular a penalidade levantou questões sobre a correta aplicação das regras e a eficácia do sistema de apoio. Com a temporada ainda em curso, ambas as equipas preparam-se para continuar na esperança de melhorar a sua classificação e evitar novas disputas arbitrárias.